Ene
26
“No creo en autonomías egoístas”
Enero 26, 2008 | Por: Alberto Acosta |
DIARIO EXPRESO
ENTREVISTA
“No creo en autonomías egoístas”
Alberto Acosta | Presidente de la Asamblea
26 de enero de 2008
| “El problema que tiene el alcalde Jaime Nebot es creer que solo su visión de progreso y crecimiento es la correcta y que todos los demás estamos equivocados. ¿Cómo puede haber diálogo así?”. |
La marcha de Guayaquil, el pasado jueves, puso en el centro del debate a la Asamblea.
El discurso del alcalde Jaime Nebot dejó la sensación de que la Asamblea será la responsable de lo que ocurra con el país en los próximos meses.
Quedaron advertencias, sospechas, exigencias, pedidos de rectificación. “La próxima marcha será a Montecristi”, fue una de las sentencias de Nebot.
Por eso estamos acá, para dialogar con el presidente de la Asamblea, Alberto Acosta.
Temprano, a las ocho de la mañana, ya está en el despacho.
Llegar a él no es fácil. Es puntual, su agenda está copada y no le gusta esperar.
Hay que mostrar a los policías la credencial, lograr el apoyo de María Isabel Cevallos, asistente de Acosta, y atravesar la sala del plenario.
En la antesala hay intenso movimiento. El secretario de prensa, Orlando Pérez, acaba de reunirse con el Presidente y nos pide que pasemos.
Acosta luce sereno y de buen humor, aunque asegura que a veces, por tanto trabajo, está a punto del estrés.
Cuando usted dice que la marcha de Guayaquil fue el lanzamiento de la candidatura de Nebot a la reelección como alcalde, ¿está minimizando una expresión ciudadana?
No veo la razón para que eso se entienda como minimizar.
Fue una marcha que rebasó la propia convocatoria del Alcalde…
Fue una marcha en Guayaquil expresamente convocada por el alcalde de la ciudad para ciudadanos de Guayaquil. Entiendo que, en año electoral, Nebot está pensando en ser candidato.
Pero muchos ciudadanos que no se consideran socialcristianos también marcharon. Ellos creen que el Gobierno y la Asamblea están afectando a Guayaquil…
Respeto el criterio de esas personas pero quisiera preguntarles en qué está afectando a Guayaquil la Asamblea. No hemos perjudicado a nadie y, menos aún, a la ciudad en su conjunto. La Asamblea recién está en la etapa conceptual y aún no ha tomado ninguna decisión respecto de las ciudades.
Hay gente que se siente perjudicada por la Ley Tributaria, aprobada por la Asamblea…
Esas personas están mal informadas. Cuando la gran mayoría de ecuatorianos, incluidos los guayaquileños, vean y sientan que es una ley que favorece al 80 por ciento de ciudadanos, cambiarán su criterio.
La Asamblea, al menos quienes integran la mayoría oficialista, ofreció tocar los grandes intereses particulares. Por eso votó por ustedes un gran porcentaje de ecuatorianos. ¿Siente que hay gente que se ha decepcionado?
No, al contrario. Tengo encuestas actualizadas que dicen que la gente sigue creyendo en la Asamblea. Tuvimos una baja sensible cuando se aprobó la Ley de Equidad Tributaria, pero ya hemos recuperado la fe y la credibilidad de la gente. En cuanto a lo otro, por supuesto que habrá afectaciones en contra de quienes han tenido privilegios.
¿A quiénes se refiere?
La Asamblea eliminará aquellas estructuras personales e institucionales que se acostumbraron a estar sobre las leyes y sobre los mandatos ciudadanos y que estructuraron su enorme poder imponiendo condiciones y excepciones.
¿Por ejemplo?
Por ejemplo, dentro de la Asamblea, el señor Álvaro Noboa creyó que por ser el hombre más rico había que hacerle una excepción y permitirle que no declarara sus bienes. Este tipo de cosas se están terminando en el país. Por eso hablamos de una revolución ciudadana, donde todos tenemos iguales derechos e iguales deberes.
Sin embargo, hablando de igualdad, en el mandato 02 no tocaron a las Fuerzas Armadas y a los contratos colectivos. Eso no suena equitativo…
Cambiamos lo de las Fuerzas Armadas y la Policía porque su situación es completamente distinta a la del resto de servidores públicos.
¿Por qué es distinta? ¿Porque le conviene al Gobierno tener de su lado a los militares?
Eso suena muy simplista y no es cierto. Los soldados no van a su oficina, trabajan ocho horas y vuelven a su casa. Es gente que trabaja todo el día, 24 horas en alerta, viven enormes riesgos y tienen altas responsabilidades.
Tampoco se toparon los contratos colectivos de las entidades estatales. ¿Fue otro gesto político para no tocar a los aliados que pueden servir de base política?
No, no, no. De ninguna manera. Les hemos quitado los privilegios. Ya no recibirán indemnizaciones millonarias que han generado, con razón, malestar y rechazo ciudadano. Todo eso estamos corrigiendo. Cómo es posible que existan alcaldes que ganen más de 10 mil dólares en ciudades donde no hay agua potable, luz eléctrica, alcantarillado. Que existan rectores de universidades con salarios de 16 mil dólares y ni siquiera un laboratorio o un aula decente. Tenemos que corregir toda distorsión e impedir, por ejemplo, “manejos a la carta” de instituciones públicas o entidades financiadas con fondos estatales.
¿Está hablando de fundaciones, competencias locales, cierto estilo administrativo?
En el caso de las fundaciones de Guayaquil y Quito no estamos hablando de evaluar si los resultados son buenos o malos sino en qué contexto se produce su trabajo. Si son fundaciones que usan recursos del sector público, deben estar bajo los mismos controles de cualquier entidad financiada con fondos públicos. Con recursos del Estado, por ejemplo, no es ético que se paguen latisueldos a los que dirigen esas fundaciones o que estas se mantengan al margen del control público. Definitivamente eso tenemos que regular.
En su discurso del jueves pasado, Nebot dijo que lo que está en juego en el país son dos visiones, la centralista del pasado y la autonomista del futuro…
No hay dos visiones. El alcalde de Guayaquil está equivocado. En el Ecuador hay muchas visiones de lo que debe ser el país. El problema de Jaime Nebot es creer que solo su visión es la correcta y que las demás están equivocadas. Comete el mismo error que dice criticar, intenta desprestigiar a quienes no pensamos como él en lugar de buscar un debate abierto y franco de tesis y propuestas.
Es el mismo error que comete el Presidente…
No necesariamente. Si Correa tiene su estilo personal es irrelevante discutirlo aquí. Lo grave sí es decir que si no estás con mi idea de autonomía eres centralista y obsoleto. Ese discurso hay que desenmascarar porque es falso. En el mundo existen muchas otras formas de descentralización y autonomía, no solo lo que Nebot piensa como verdad irrefutable. De hecho, el Gobierno y la Asamblea estamos trabajando en un proceso de regionalización equitativo y justo para que se produzca un crecimiento conjunto de todas las ciudades y provincias y no solo de las dos que integran el bicentralismo.
¿Por eso hay el interés de “retacear” a Guayaquil?
Nadie ha hablado ni pensado en eso. La Senplades ya ha dejado absolutamente claro que esa no fue una información cierta. Lo que pasa es que Quito y Guayaquil son centros de poder tan grandes que deben tener un tratamiento preferencial. Quito ya es distrito metropolitano y Guayaquil debería seguir una ruta similar.
Pero es una realidad que el centralismo o el bicentralismo han hecho daño al Ecuador…
Claro, ese es uno de los problemas. Pero hay centralismos más graves aún, por ejemplo el que el ahorro privado fluya solo a las dos grandes ciudades y no se quede en las otras. No es gratuito que justo en las dos provincias más concentradoras de riqueza se hayan producido, al mismo tiempo, rupturas internas y reivindicaciones de dos nuevas provincias. Y eso ocurre porque Guayas y Pichincha concentran demasiado.
Y ni así se abastecen porque esa riqueza no llega a todo Guayas o a todo Pichincha. Ni siquiera a todo Guayaquil o a todo Quito.
Volvamos a un tema anterior. Si como dice Nebot hay dos visiones de futuro o de cómo sacar adelante al país, ¿por qué no hacer el esfuerzo de aproximarlas en lugar de profundizar un abismo insalvable entre ellas?
Reitero que es muy simple pensar que hay dos visiones. Simple y reduccionista. Y es peor decir que “la de ellos” es la correcta y la nuestra, la del resto del país, está equivocada. Hay que tender puentes, claro, pero esto solo tiene éxito si cada uno renuncia a la idea de que yo estoy en lo correcto y los demás no. De lo contrario, no se puede ni se podrá dialogar.
¿Usted cree que el fortalecimiento de Nebot como líder político empezó cuando el Presidente impidió el paso de la caravana del alcalde hacia Manabí? ¿Fue un error estratégico?
Yo no entraría en el análisis de si aquello fue o no fue un error estratégico. Lo que sí creo, y estoy convencido de ello, es que debimos haberlo dejado pasar para que viniera acá y recibirlo.
¿Hubo descoordinación entre usted y el Presidente ese día?
No logré hablar con él ese día.
¿Las cosas habrían sido distintas si usted lograba persuadirlo?
Mire, ya pasó y no cabe llorar sobre la leche derramada.
Ahora Nebot amenaza que, si no rectifican, el siguiente paso será venir a Montecristi con toda la gente que reunió en la marcha…
Yo estoy dispuesto a recibir a Nebot cuantas veces quiera venir. Pero, eso sí, que venga con propuestas, no con amenazas ni bravatas. Para que vea, hoy mismo (viernes 25), está aquí en la mesa 4 la Junta Cívica de Guayaquil presentando propuestas. Así que no hay misterio ni drama en que venga Nebot.
¿Usted entiende el concepto autonómico como separatismo?
En función de que la base de la unión nacional es la diversidad, la idea de la autonomía no me asusta. Pero si es una autonomía egoísta, “todo para mí y nada para el resto”, sí me preocupa. Eso sí puede dar lugar a un proceso separatista. Hay que recordar cómo esos sectores oligárquicos que hoy tanto se quejan de nosotros fueron los que armaron la Constitución de 1997 para dejar paso, entre otras cosas, al atraco bancario que vino inmediatamente después.
Cuando Nebot dijo en su discurso que los asambleístas y Correa deben recordar Yugoslavia y Bolivia, ¿qué lectura hizo usted?
Que se intenta usar el terrorismo como arma política. Que hay que estudiar esas experiencias internacionales pero no para crear terror entre los ecuatorianos sino para buscar nuestras propias soluciones.
Del otro lado, da la impresión de que al presidente Correa le gusta agudizar las cosas, tensar la cuerda casi hasta que se rompa. ¿Existe esa intención?
No lo creo. Conozco bien a Rafael Correa, soy su amigo y no creo que tenga esa intención. Lo que pasa es que cuando se produce un proceso de cambio tan profundo, los grupos que han controlado todos los poderes y privilegios se defienden con todas las armas a su alcance. Entonces se producen tensiones. Obviamente, hay que buscar los mecanismos para que esas tensiones no terminen en ruptura.
Según Nebot, él buscó el diálogo con ustedes pero no hubo respuesta. Por eso los llama “los confrontadores”.
Desde que estoy en Montecristi y soy presidente de la Asamblea, Nebot no me ha llamado ni buscado.
Si viene Nebot con un mandato de Guayaquil, ¿qué pasará?
Nada, en absoluto. Hace algunas semanas ya vino Pichincha con un mandato y se lo agradecimos mucho porque es un aporte más a perfeccionar un proyecto de constitución. La gente de Pichincha se reunió, pensó e hizo una propuesta concreta sin necesidad de hacer una gran marcha y gritar demasiado.
FICHA Nombre:
Alberto Acosta Espinosa
Quién es:
Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente.
Profesión:
Economista. Ha publicado una decena de libros con estudios y ensayos sobre la realidad ecuatoriana.
Trayectoria política:
Es uno de los ideólogos de Acuerdo PAIS y fue quien propuso el nombre de Rafael Correa para la Presidencia.
Comentarios
12 Comentarios hasta el momento
-
Autor
ALBERTO ACOSTA ESPINOSA, nació en Quito el 21 de julio de 1948. Realizó estudios de Economía (especialización en Economía de la Energía) en la Universidad de Colonia (1977-79), República Federal de Alemania (RFA), en donde también estudió..
Leer más..
La marcha de Guayaquil efectuada el jueves 24 de Enero del 2008 que, según los cálculos más serios y desapasionados, podría haber estado compuesta por unas 120.000 personas, es el resultado de múltiples motivaciones que, de no ser analizadas con objetividad, nos darán una falsa lectura política que podría hacernos caer en errores.
La convocatoria apeló de forma difusa a un espíritu de guayaquileñismo que se plasmó en una marcha que contenía mezclas de reclamos que ivan desde el respeto a la autonomía municipal hasta la libertad de Toral Salamea, desde el reclamo directo al presidente Correa por sus inoportunas frases, hasta pancartas con imágenes peyorativas del primer mandatario junto a Chávez y Evo Morales, con un componente humano de gente de muchos sectores y clases sociales, donde llamaban la atención gritos de personas de evidente condición económica y social media y baja que se auto-proclamaban “pelucones”.
Especial atención merece analizar la participación de sectores políticos pertenecientes a la ya famosa partidocracia que tanto ha repudiado el pueblo ecuatoriano (entre ellos el guayaquileño), que en esta ocasión, como en otras cuando se han visto amenazados sus intereses, se unieron para tratar de fortalecer posiciones y defender intereses mutuos. Y allí los teníamos entremezclados como miembros de una misma familia, a los del PRIAN, Sociedad Patriótica y Socialcristianos junto a la renovada élite de la derecha que participó en las últimas elecciones para asambleístas; no pudimos identificar, sin embargo, a miembros de la ID y la Democracia Popular, quizás por ser prácticamente inexistentes en este sector de la Patria.
¿Qué porcentaje de personas realmente respaldaban al alcalde Nebot?, es una gran incógnita, pues desde varias semanas atrás se corrieron rumores de que dueños de puestos en los mercados y en la bahía, entre otros, estarían siendo presionados para que acudan a la marcha, lo cual nadie puede comprobar, pero no se necesita ser brujo para entender las razones de la presencia masiva de contratistas del Municipio y Concejo Provincial y de empleados de empresas de toda índole que, siendo sus patrones simpatizantes de la marcha, hayan tenido que acudir forzadamente a la misma.
En conclusión, que nadie se engañe haciendo sumas simples o calculando el perímetro de la calle Nueve de Octubre por los centímetros cuadrados que pueda ocupar una persona, para emocionarse o asustarse, pues sólo nos quedaremos en la periferia de un análisis que tiene que ir más lejos y que apenas yo mismo he perfilado. Pero, si queremos sacar lecciones de esta experiencia, la más importante es no levantar muertos políticos ni promocionar figuras sin importancia, ni dar argumentos para que quienes están en contra de los cambios, sumen almas frágiles y manipulables, eso sería proporcionarles la leña y el combustible a quienes están dispuestos a incendiar a la Patria con tal de defender sus mezquinos intereses, que no son los del pueblo.
William Sánchez Aveiga
C.I. 090730635-1
Telf.: 092518638
Guayaquil - Ecuador
Estimado Sr Acosta:
Como siempre es un gusto leer sus comentarios, y creame que con el respeto que se merecen todos los asambleistas, usted es al unico al que por lo menos todavia le tengo fe.
Quisiera poner en contexto sus propios comentarios sobre la vision que tiene Nebot, y entonces el contexto seria el siguiente:
“El Presidente del Ecuador está equivocado. En el Ecuador hay muchas visiones de lo que debe ser el país. El problema de Rafael Correa es creer que solo su visión es la correcta y que las demás están equivocadas. Comete el mismo error que dice criticar, intenta desprestigiar a quienes no pensamos como él en lugar de buscar un debate abierto y franco de tesis y propuestas”
He cambiado los personajes de su comentario, para expresar que el mismo sentimiento que usted tiene hacia Nebot, igualmente el mismo sentimiento tiene mucha gente sobre Correa.
Ojala estos dos lideres puedan juntar fuerzas muy pronto para el bien del pais.
Le saluda atentamente,
un inmigrante.
Usted manifiesta que las encuestas están dándole mayor credibilidad a la asamblea. Le sugiero revise el gráfico en que aparece que los entrevistados al ser consultado con la pregunta ¿Cuál es la principal preocupación?, SOLO EL 1% RESPONDE “empleo”, lo que nos indica que o fue ejecutada en un ministerio, en Carondelet, o están mintiendo. Ya que incluso dentro de alguna reunión de simpatizantes de AP. el porcentaje hubiese sido infinitamente mayor. Aunque sabemos que no es labor directa, como tampoco lo es nombrar autoridades, ni mucho de la asumido.
Nunca he votado por los social cristianos, ni por Nebot para alcalde. Si las fundaciones que no son el mejor medio de canalizar los fondos del estado, son calificadas como atracos (A pesar que tienen varios controles) ¿Qué podemos expresar de las emergencias que no solo que no son auditadas, sino que por su condición no pueden investigarse… (¿Acaso no es la misma burocracia de siempre la que las maneja?),
Estoy a punto de gritar LA ETERNA CANTALETA: “TE ODIO CORREA POR HACERME VOTAR EN CONTRA TUYO”
RECORDAMOS QUE LOS MONTECRISTENSE NO PERMITEREMOS LAS AMENAZAS DE NEBOT. ELLOS YA GOBERNARON LE HICIERON MUCHO DAÑO AL PAIS. AHORA EL PAIS DICIDIO LA TEDENCIA DE IZQUIERDA. EL MANDATO DE GUAYAQUIL TIENEN QUE DECIDIRLO LOS QUE FUERON ELECTOS POR EL PUEBLO DE GUAYAQUIL Y GUAYAS. LOS ASAMBLEISTAS DR ESTA PROVINCIA SON LO QUE TIENEN CALIDAD MORAL DE ORIENTAR A LOS PUEBLOS. SI EL PUEBLO DECIDIO POR ELLOS, SON ENTONCES LOS QUE TIENEN QUE APORTAR PARA ELABORAR LA NUEVA CONSTITUCION. NEBOT, ALVARITO, LEON FEBRES, SOCIEDAD PATRIOTICA Y OTROS DAÑADOS FUERON DERROTADOS EN GUAYAS. ANTES ESTOS ABUSABAN CON SU MALA POLITICA Y DEBEN ACEPTAR AHORA LA REALIDAD. LOS PUEBLOS YA NO VOTARON POR LA DERECHA. PRETENDEN IMPONER AUTORITARIAMENTE. NEBOT NO TIENE VERGUENZA AL TOMARSE EL NOMBRE DE TODOS LOS GUAYAQUILEÑOS, QUE EN SU MAYORIA SON EXPLOTADOS. CUIDADO SURGE EN LA ACTUALIDAD OTRA “HOGUERA BARBARA” RECORDEMOS QUE DE GUAYAQUIL LOS CONSERVADORES SANGUINARIOS TRASLADARON AL GENERAL ALFARO A QUITO PARA MASACRARLO EL 28 DE ENERO DE 1912. CUIDADO NEBOT Y SUS PERDEDORES PELUCONES MANDAN A MASACRAR AL PRESIDENTE CORREA. QUE POR HABER RESCATADOS LOS IDEALES DE ALFARO EN SU LUCHA POR ACABAR CON LOS PREVILEGIOS DE POCOS Y DESIGNAR A MONTECRISTI SEDE DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE EN HOMENAJE AL MAS GRANDE LUCHADOR NACIDO EN MONTECRISTI EL GENERAL ELOY ALFARO DELGADO.LOS PELUCONES ESTAN ATURDIDOS QUE PUEDEN COMETER OTRA BARBARIDAD. LA AMBICION AL DINERO CONVIERTEN A MALOS A LOS QUE SIEMPRE HAN GOBERNADO. SIGAN ADELANTE ASAMBLEA CONSTIYUYENTE. ABAJO LAS AMENAZAS DE NEBOT. ESCRIBE DAVID TRIVIÑO DE MONTECRISTI . MAIL:davidradiogralalfaro@hotmail.com
Estimado David:
Usted, como representante del valiente y altivo pueblo de Montecristi, ya ha demostrado ser portavoz de la participación activa de su gente en cartas dirigidas a la Asamblea. Y por ello usted sabe que el mandato ciudadano que el Ecuador entregó a la Constituyente no puede vulnerarse ahora con engaños y confusiones. Este proyecto político no le pertenece a un grupo -como antaño sucedía-. Le pertenece a todas esas voces que jamás fueron escuchadas y que ahora incomodan a los ya conocidos por “demorar” el trabajo de la Constituyente, con sus propuestas y reivindicaciones. Para nosotros escucharles es la única forma de ciudadanizar y democratizar la nueva Carta Magna. Este es el proceso en el que ya estamos inmersos, esta es la batalla donde ya no existen más armas que las de la razón. Saludos cordiales.
Estimado César:
Respeto sus criterios y a la vez le invito a trascender del “escándalo noticioso” para conocer a profundidad los cambios propiciados por el proyecto de la Revolución Ciudadana, que enfrenta la más radical arremetida de los grupos de poder que manejan sus propios medios de comunicación, y que -como hemos podido confirmar- han iniciado una anticipada campaña por el No en el referéndum. ¿Cómo van a ceder sus privilegios al resto de ecuatorianos y ecuatorianas que viven en la miseria? El pueblo ecuatoriano no caerá en esas trampas, esta es la oportunidad irrepetible de cambiar los pilares fundamentales de nuestra Carta Magna para propender a un Estado más justo. Un respetuoso saludo para usted.
Estimado Ramiro:
Muchas gracias por sus palabras. Mi padre solía decir “mejor que ser importante es ser útil” y le aseguro que ese no solo es un principio que practico personalmente, sino la gran mayoría de los hombres y mujeres comprometidos con el cambio que propicia esta Revolución Ciudadana. Rafael Correa es un hombre honesto y ha enfrentado con valentía a esos intereses protervos y egoístas que -créame- no se reducen a meros enfrentamientos verbales sino que atraviesan la realidad más profunda de la inequidad social, con leyes que se diseñaron para atracos bancarios, precarización laboral y despiadada economía especulativa. No caigamos en esa trampa, el pueblo votó por un cambio, no por continuar en lo mismo de siempre. Un abrazo fraterno.
Estimado William:
Muy oportuna esta lectura crítica de los hechos de los que fuimos testigos. Estas líneas suyas son muy valiosas y enriquecen el debate no solo en la Asamblea sino en el contexto general nacional. Un saludo grande para usted.
Estimado Econ. Alberto Acosta:
La marcha del dìa 24 de Enero, no fuè nada màs ni nada menos que para auscultar el terreno para los pròximos comicios,de eso no me cabe la menor duda.
Sabemos tambièn que muchos ciudadanos que asistieron no fueron por voluntad propia,pero a su trabajo se deben.
Pude observar ciertas amenazas entre lìneas,hablando poco y diciendo mucho, felizmente no todos los guayaquileños concordamos con lo que se expuso allì,no se dijeron verdades, màs bien se trastocaron,porque precisamente de esa manera se busca confundir aquellas masas que aùn no toman conciencia de la revoluciòn, del cambio que se plantea para un ECUADOR mejor.
Nadie atenta contra Guayaquil,eso lo tenemos muy claro,pero si estamos en contra de los privilegios a los que han estado acostumbrados los mismos de siempre.
La batalla recièn empieza, cada vez serà màs dura,pero seguiremos concienciando a los ciudadanos y ciudadanos,nos espera una labor ardua,paciente,compleja.
Gracias por su atenciòn.
Tessa Massa Ortega
Estimado Econ. Alberto:
Muy por el contrario de lo que manifiesta alguien en este blog, YO SI SOY UNA CONVENCIDA Y NO ME ARREPIENTO UN APICE DE HABER ELEGIDO A MI PRESIDENTE DR. RAFAEL CORREA, COMO TAMBIEN LO ESTOY DE HABERLO ELEGIDO A USTED.
Creo que los ciudadanos y ciudadanas deberìamos aprovechar la oportunidad que se nos brinda de participar en los diferentes debates,para ir creando la debida conciencia de lo que busca en si, la Revoluciòn Ciudadana.
Estoy muy de acuerdo con Ud. Alberto,tampoco creo en las autonomìas a la carta,en las autonomìas para solo ser manejadas por las mafias de siempre, donde lo que no me sirve o me molesta lo maneje el Estado.
La Revoluciòn Ciudadana busca la equidad en toda la Patria,dar la oportunidad al fìn a todas aquellas provincias olvidadas, hermanos nuestros desprotegidos por la partidocracia.
La oposiciòn està conciente de todo aquello pero no quiere aflojar los privilegios a los que han estado acostumbrados,de tal manera que usan a aquellos ciudadanos y ciudadanas que aùn no conocen el fondo de lo que se busca dejar como legado para los hijos, para el bien de todos los ecuatorianos y ecuatorianas.
Este gobierno por primera vez ,desde que tengo uso de razòn està dando las herramientas a todos nosotros para la refundaciòn de nuestro ECUADOR, està en nosotros aceptarla o no.
Observo la cantidad de asociaciones, gremios,empresarios,defensores de derechos tanto humanos como no humanos,ecologistas,etc.asistir a la Asamblea en busca de soluciones con sus debidas propuestas,eso se llama Democracia,donde nada se deja para si, pero si todo para la Patria.
Basta de mirar tan solo un detalle del cuadro, miremos en toda su plenitud el mismo,basta ya de dejarnos guiar por lo que alguna prensa diga,basèmonos en lo que creemos,escuchemos màs, leamos màs,estudiemos màs.
No nos dejemos utilizar por los mismos de siempre,recuerdo la marcha del dìa 24 de Enero,cuando NO se dijo o se dejò de recordar la eliminaciòn del valor de US$5,oo por peaje vìa la costa,que luego la bajaron a US$3,oo cual baratillo y el Presidente Dr. Rafael Correa dijo nones, el valor correcto de acuerdo a estudios debe ser US$1,oo.
Cuando NO se dijo que el que menos gana menos paga en referencia a los impuestos, eso en buen romance se llama Equidad Tributaria.
Cuando NO se dijo que los pobres,se ufanan con nombrarlos cuando los necesitan,no pagan impuesto a la renta.
Cuando NO se dijo que se ha eliminado el 15% del impuesto al ICE, beneficiando a millones de compatriotas en el uso de la telefonìa normal y celular.
Cuando se mintiò sobre el tema de las Fundaciones que sabemos ,algunas han sido manejadas con afanes de lucro,concesionàndolas a empresas a 99 años siendo los dueños ellos mismos.
No nos dejemos engañar,BASTA!!!
Tengamos plena conciencia que cada provincia,cada cantòn, cada parroquia, cada pedacito de tierra asì sea inhòspito tiene como apellido ECUADOR.
Continuemos trabajando esa ESPERANZA de dìas mejores que vendràn si, pero depende de cada uno de nosotros poder lograrlo.
Gracias por su atenciòn.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Tessa Massa Ortega
Estimado Compañero Alberto Acosta, Presidente de la Asamblea Constituyente.
Leo con entusiasmo la entrevista que le han realizado y me alegro de darme cuenta de que la Asamblea por la cual votaron (a pesar de que digan lo que quieran) el 80% de los ciudadanos de nuestro Hermoso País.
No entiendo como nuestra gente se deja llevar por las mentira y las farsas armadas por los mismos de siempre, como quisiera que TODOS AQUELLOS QUE ASISTIERON A LA “MARCHA POR LA LIBERTAD” (no entiendo quien los tiene esclavizados) recuerden que fue lo que hicieron los grandes gestores de esta Marcha cuando se dio el FESTIN BANCARIO.
Por favor, con el mandato 002 debía de eliminarse todos los privilegios de la BUROCRACIA DORADA pero no ha sido así y va a ser mucho peor si quieren INDEMNIZAR con 300 SMV ($60000) a aquellas personas que se las despide (obviamente si se las despide o es porque hay demasiada gente realizando una labor o esa persona no es productiva o eficiente en su trabajo), ¿Porque se los va a premiar con algo así?
De ciertas fuentes he oído que en algunos sectores públicos a determinados funcionarios se los esta PREMIANDO con cursos y seminarios fuera de la ciudad donde realizan sus “LABORES” cotidianas para cobrar como VIATICOS lo que antes percibirían como parte de su sueldo, ¿Cómo piensan frenar esto?
Es justo que para los empleado públicos se los pueda indemnizar con $50000 o $60000, cuando el empleado Privado solo puede llegar hasta $600 (recuerden que el básico es $200 que no cubre ni el 50% de la canasta básica), ¿Hasta cuando esta inequidad?
Por favor, no me vayan a decir que son PREPARADOS para aquellos puestos porque no lo creo, son personas que por sus amistades Políticas han podido llegar a donde están, mientras que los verdaderos profesionales laboran como chóferes, desempleados o subempleados (y encima mal pagados), ¿Y la MERITOCRACIA que iban a aplicar? ¿Cuando llega?
Sigan siempre adelante y arreglen la desigualdad que existe en el país.
05-06-2008
Por Jaime Nebot, Alcalde de Guayaquil.
SIN AUTONOMÍA Y/O DESCENTRALIZACIÓN, NO HAY BIENESTAR Y EMPLEO PARA EL PUEBLO
Desconocer o minimizar la autonomía y/o la descentralización, significa menos obras y menos servicios para el pueblo, es decir menos bienestar y empleo. Por eso el asunto es importante.
Hoy, según el Artículo 226 de la Constitución vigente, sólo tres competencias (seguridad, relaciones exteriores y asuntos económicos-tributarios) se las reserva el Gobierno Central para sí. Todas las otras son obligatoriamente transferibles, con el dinero necesario, a los municipios que las demanden.
La propuesta de la Asamblea Constituyente y el gobierno es al revés: los organismos seccionales autónomos sólo tendrán las competencias que les concedan la Constitución y la Ley. Todas las otras competencias corresponderán al Gobierno Central.
Por lo tanto si un cantón, por ejemplo Guayaquil, se convierte en Distrito Metropolitano (al que a insistencia nuestra recién este martes le otorgaron facultades de gobierno regional) resultará que sumadas todas las competencias que la nueva Constitución y la Ley le señalen, tendrá menos competencias que las que tiene hoy, que son todas menos las previstas en el Art. 226 de la Constitución. ¡GRAN AVANCE!: TENDREMOS MENOS AUTONOMÍA Y MENOS DESCENTRALIZACIÓN QUE ANTES.
Demandamos que la Asamblea rectifique este nuevo atropello al municipalismo, que no es otra cosa que un nuevo atropello al pueblo y especialmente a los pobres, que recibirían menos servicios y obras, es decir menos bienestar y empleo.
Exigimos que la Asamblea Constituyente deje de usar y aprobar expresiones y textos ambiguos y confusos que significan, generalmente, lo contrario de lo que ellos dicen que han aprobado. Su discurso autonómico y descentralizador, en la práctica no es sino un descarado centralismo, que perjudica a todos.