Jul
15
Alberto Acosta “Se salvaron los bosques tropicales húmedos”
Julio 15, 2008 | Por: Alberto Acosta |
Se salvaron los bosques tropicales húmedos
Alberto Acosta
Aunque difícil de creer, en los últimos días de la Asamblea Constituyente, cuando concluía un intenso debate en el que ha surgido con fuerza el tema ambiental, rondó la posibilidad de que los bosques tropicales húmedos sean sacados de la lista de ecosistemas frágiles. Un asambleísta, seguramente muy poco conocedor del tema, lo planteó al pleno de la Asamblea, cuenta de que “el cuarenta por ciento del territorio del Estado ecuatoriano está cubierto por los bosques húmedos tropicales, cubre ciudades, pueblos, caseríos”.
Tengamos presente que Ecuador es uno de los 17 países megadiversos del planeta. Varias estrategias se han planteado para la conservación de esta biodiversidad, una de las más importantes es el Sistema Nacional de Areas Protegida. Fuera de dicho Sistema hay todavía importantes ecosistemas que deben ser considerados como frágiles: humedales, páramos, bosque tropicales secos y húmedos. Y justamente estos bosques están amenazados porque en Ecuador se registra la tasa de deforestación más alta de América Latina.
Esto se explica porque en los bosques húmedos tropicales se encuentra la mayor cantidad de reservas de madera. Por eso plantear que estos bosques son ecosistemas frágiles es fundamental, por diversas razones.
El concepto de fragilidad resalta la complejidad de los ecosistemas para mantener su equilibrio Estas condiciones son fácilmente alterables y difíciles de recuperar. Además tiene que ver con la importancia de que se mantengan sus funciones, en este caso la regulación hídrica, la conservación de suelos y el reciclaje de nutrientes. Los embates del reciente invierno, con las inundaciones son justamente la prueba de una falta de política en la conservación y manejo de estos bosques. La vertiente occidental de los Andes no cuenta con suficientes áreas protegidas y existe poco o ningún manejo del bosque húmedo tropical lo que determina menos protección del suelo, generando erosión y perdida de suelo, así como deslaves, inundaciones y perdidas incalculables.
La fragilidad tiene que ver, además, con el hecho de que los bosques tropicales tienen la mayor superficie vegetal por unidad de área, gracias a la inmensa cantidad de epifitas. Estudios realizados hablan de 12 toneladas de peso seco por hectárea. Las epifitas cumplen el papel de captura del agua y con ello de mantener el equilibrio del ecosistema y de la temperatura local.
Los bosques tropicales protegen un amplio rango de la comunidad de especies vegetales como animales, hongos, microorganismos que interactúan en redes complejas. Allí es mayor la biodiversidad que en cualquier otro ecosistema. De hecho, los estudios biológicos en zonas tropicales húmedas encuentran con mucha facilidad especies nuevas.
Los suelos en las zonas de bosques tropicales húmedos son ácidos y arcillosos. Su capacidad de albergar especies depende de una hojarasca diversa que es la encargada de sustentar la vegetación. Suele decirse que son bosques de sol, ya que básicamente toman sus nutrientes de la materia orgánica de sus alrededores.
En los bosques tropicales se produce el efecto albedo, que no es sino la formación de las nubes; las que absorben gran cantidad de radiación solar, efecto fundamental para evitar el calentamiento global. Frente a los efectos del cambio climático y a los desastres naturales la protección y manejo adecuado de estos bosques es fundamental por su resistencia y resiliencia, factores que no deben ser justificativo para desprotegerlos, tal como irresponsablemente se propuso.
Ligados a los bosques tropicales húmedos viven pueblos indígenas y campesinos, que conocen su fragilidad, y que han contribuido a mantener y enriquecer la diversidad. De su conservación depende, en gran medida, las posibilidades de mantener su existencia como pueblos. En términos amplios, el punto de partida, particularmente en la Amazonía, radica en reconocer que la base sobre la que se deberá sustentar el proceso de desarrollo es una suerte de triángulo determinado y potenciado por la biodiversidad, los recursos naturales y las culturas existentes. Esto es por la abundancia de vida, el potencial económico y la sabiduría acumulada, respectivamente, que son, entonces, los elementos sobre los que deberá asentarse la búsqueda del Buen Vivir. Aquí surge con fuerza la necesidad de cuestionar aquellas actividades extractivistas que en su esencia resultan depredadoras, como son los monocultivos, las explotaciones mineras en gran escala y por
cierto las actividades hidrocarburíferas, que, por más esfuerzos que se hagan para minimizar sus impactos, resultan siempre serán letales para la Amazonía e incluso para los cada vez menos manchones de bosques húmedos tropicales en la Costa.
Por todo lo expuesto, los bosques tropicales húmedos son parte del patrimonio natural del país y no pueden ser irresponsablemente suprimidos de la lista de ecosistemas frágiles. Sin embargo, el Sistema Nacional de Areas Protegidas protege apenas un porcentaje del bosque; hay otro importante porcentaje bastante representativo que requiere también de un manejo que considere la fragilidad del ecosistema.
La declaratoria de fragilidad es una garantía para la vida de toda la sociedad. Por eso hay que reducir la presión de la extracción de la madera, la ampliación de la frontera agrícola de monocultivos y la misma actividad extractivista petrolera o minera. Hasta ahora solo se ha visto a los bosques como fuentes de madera, se ha dejado de lado su biodiversidad. Por todo lo expuesto, es necesario propiciar desde el Estado, con activa participación de los habitantes de los bosques, una política de incentivos hacia el manejo sostenible de los productos no maderables del bosque, así como proyectos comunitarios en el marco de la agroecología, la forestería análoga, el turismo comunitario, entre otros.
El compromiso con los bosques húmedos tropicales es un compromiso con el país entero, es un compromiso con una región donde la vida abunda. Además, si se pone la vida en el centro de la acción y no solo la reproducción del capital, incluso impulsar un nuevo proceso de desarrollo es indispensable. No está en juego un mejor sistema de acumulación material. No se trata solo de hacer bien las cosas dentro de lo actualmente establecido o de buscar unos cuantos consensos para parchar al sistema. Se precisan cambios profundos. Urge superar aquellas visiones simplistas que convirtieron al economicismo en el eje de la sociedad. Esta es una apuesta por un futuro diferente, que no se logrará exclusivamente con discursos radicales carentes de propuesta y práctica revolucionaria. Sí, otro Ecuador más libre, equitativo y democrático será posible si se parte de los derechos humanos políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales de los
individuos, de los pueblos y de las nacionalidades.-
Comentarios
6 Comentarios hasta el momento
-
Autor
ALBERTO ACOSTA ESPINOSA, nació en Quito el 21 de julio de 1948. Realizó estudios de Economía (especialización en Economía de la Energía) en la Universidad de Colonia (1977-79), República Federal de Alemania (RFA), en donde también estudió..
Leer más..
Como salvamos el Aromo?
Celebro que se haya mantenido esta protección a los bosques tropicales húmedos. Uno motivo más para votar por el Sí!
Espero que este esquema proteccionista no se vea afectado por la declaratoria, por parte del gobierno, de la producción de madera y la silvicultura como uno de los 10 sectores “ganadores” de la economía nacional.
En mi inexperta opinión creo que esta declaratoria es inconveniente no solo por el costo ambiental sino porque se opone al desarrollo del turismo, otro de los sectores declarados como “ganadores” por el Gobierno.
Los Bosques Tropicales húmedos de Zamora Chinchipe serán los más beneficiados de esta declaratoria. Seguramente el asambleista que pretendió sacar a estos bosques de la lista de ecosistemas frágiles, estaba de acuerdo con las declaraciones del Presidente Rafael Correa de apoyar la mineria a cielo abierto y la mineria de oro aluvial en el Alto Nangaritza en Zamora, osea apoyar a ECSA, IMGOLD,IMC, empresas mineras canadienses con concesiones en la Cordillera del Condor.
ESTIMADO ALBERTO:
CON PENA Y PREOCUPACIÓN HEMOS RECIBIDO LA RESOLUCIÓN DE NO CONSIDERAR AL QUICHWA COMO IDIOMA OFICIAL CONJUNTAMENTE CON EL ESPAÑOL.
MUCHO MÁS CUANDO EXISTÍA LA SOLICITUD CORRECTAMENTE ELABORADA Y CON EL RESPALDO NECESARIO PARA PENSAR EN UNA RECONSIDERACIÓN. PERO CLARO ESTA, ESTO EN UNA ASAMBLEA DEMOCRÁTICA, PORQUE QUIENES SOMOS SOCIALISTAS CONSIDERAMOS QUE EL SOCIALISMO NO SOLAMENTE ES CAMBIO SINO TAMBIÉN MÁS DEMOCRACIA.
ÁNIMO ALBERTO, LOS ESPACIOS PARA CAMBIOS PROFUNDOS SE VAN CREANDO Y NO SE DESANIME QUE SU FUTURO ES GRANDE Y PROMETEDOR YA SEA EN PAÍS O EN OTROS MOVIMIENTOS DE IZQUIERDA QUE VEMOS CON ACEPTACIÓN SU ACCIONAR.
ASÍ TAMBIÉN, CON ALEGRÍA VEMOS COMO ALGUNAS IDEAS SIGUEN BROTANDO: “ALBERTO ACOSTA PRESIDENTE” POR QUÉ NO? ES HORA DE SER ESA CLASE DE REVOLUCIONARIOS QUE SABEN EL MOMENTO OPORTUNO PARA DECIR NO. EL BURÓ POLÍTICO Y PAÍS NO SON ECUADOR, LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS SÍ.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
ESTIMADO ALBERTO:
FELIZ CUMPLEAÑOS! Y QUE SEA LA OPORTUNIDAD PARA PENSAR EN UN ECUADOR MEJOR.
ALBERTO PRESIDENTE DEL ECUADOR!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Señor Economista
Alberto Acosta
Con el respeto que usted se merece, me dirijo a ud., para manifestarle que si se puede realizar mineria aluvial con cero contaminacion, pero claro con el equipo y el asesoramiento adecuado y no como se lo viene realizando en la actualidad de una manera irresponsable con elevados indices de contaminacion por el uso de mercurio y esto con la venia de malos funcionarios que se han hecho de la vista gorda, en lo personal me he visto muy afectado porque he realizado fuertes inversiones en la compra de un equipo americano para placeres aluviales con 0 % de contaminacion, porque este equipo utiliza energia electrica y AGUA para los concentradores que son los que se encargan de recuperar el oro en estado libre que se ha acumulado en pequeñas cantidades durante miles de años, esta manera de recuperar este mineral no afecta en nada el estado del agua de los rios, con este sistema se ha trabajado y se sigue trabajando en la actualidad en EEUU, pais en que se cuida mucho la contaminacion, si tiene la oportunidad de leer este comentario estoy dispuesto a colaborar con las comunidades indigenas sobre todo del Oriente Ecuatoriano, los mismos que en su mayoria son los dueños de franjas de tierra que se encuentran junto a los rios para realizar un trabajo conjunto y sobre todo responsable, de esta manera se verian beneficiados directamente mejorando sus ingresos y su nivel de vida porque podran atender a sus familias con salud, educacion y alimentacion. De lo contrario solo me queda ver como se deteriora este moderno equipo asi como jamas recuperare la inversion que hice, basado en un contrato con el estado ecuatoriano con la ley de mineria vigente antes de que la asamblea constituyente los deje sin validez y con razon como lo mencione anteriormente por la indiscriminada contaminacion; soy, de acuerdo a lo que tengo conocimiento que yo he sido el unico inversionista en el Ecuador que me asesore con tecnicos extranjeros para realizar esta actividad sin causar un perjuicio al ecosistema, asi mismo el unico en el pais que tiene el equipo antes mencionado y que me encontraba realizando el tramite inicial de los estudios de impacto ambiental y de difusion a la comunidad cercana, la misma que se iba a beneficiar inmediatamente con un subcentro de salud asi como de medicinas que por falta de ellas mueren estos ecuatorianos desprotegidos por el estado durante decadas, en lo personal creo que se cometio una injusticia conmigo que trate de hacer un trabajo con mucha responsabilidad.
Atte,
E. Maldonado