May
7
UNA DAMA
Mayo 7, 2008 | Por: César Rodríguez |
Comparto con ustedes este texto imprescindible de una reconocida No Dama, escritora e intelectual ecuatoriana, que merece ser leído porque el arte de la política exige una profunda responsabilidad con el discurso.
Por: Tania Roura M.
Escritora
“Yo soy una Dama” (así, con mayúscula) gritó ayer una ofendida y hierática asambleísta a los periodistas, “…soy una Dama y voy a enseñarle a ese patán cómo tratar a una Dama…” y como a mí me gusta el idioma, corrí a buscar en el diccionario las definiciones de la palabra.
Dama:
1. f. Mujer noble o distinguida.
2. f. En el ajedrez, reina.
3. f. En palacio y en las casas grandes, acompañante o servidora de la señora principal o de sus allegadas.
4. f. Actriz que desempeña el papel principal de una comedia o cualquier otra de las actrices jerarquizadas según la importancia relativa de su interpretación.
5. f. En el juego de damas, pieza que, por haber llegado a la primera línea del contrario, se corona con otra pieza y puede correr toda la línea.
6. f. testigo (hito de tierra).
7. f. irón. concubina.
8. f. poét. mujer.
9. f. pl. Juego que se ejecuta en un tablero de 64 escaques, con dos conjuntos de fichas distinguidos por el color.
Debo decir que no me encontré, como no se encontrarán la gran mayoría de mujeres, en ninguna de las nueve definiciones, ni siquiera en la octava porque a las mujeres nos llaman damas, de forma figurada, solo en la poesía.
Lavanderas, trabajadoras, campesinas nunca serán llamadas damas, las dirigentes de barrios, las luchadoras sociales no son damas, como no son damas las grandes heroínas: Manuela Cañizares, Manuela Sáenz. ¿A quién se le ocurriría llamar dama a Nela Martínez, a Dolores Cacuango o a Tránsito Amaguaña?
No son llamadas damas la mujeres que aman a otras mujeres, ni las que mantienen a sus familias alquilando el amor a los hombres, no son damas las ancianas que duermen en los portales de las ciudades, no son damas las adolescentes ni las niñas, ni damas son llamadas las campesinas que le sacan frutos a las piedras.
Damas son, para el léxico común, las “señoras”, término que de suyo implica tener a otros en servidumbre. Porque justamente allí está la diferencia entre “dama” y “mujer”; las mismas diferencias sociales, económicas y políticas que dividen a nuestro país en los de arriba y los de abajo son las que nos distinguen a las unas de las otras.
Yo no soy política, espetó también la señora - dama - asambleísta en cuestión, y como tenía el diccionario a mano extraje las definiciones siguientes:
Político/ca
1. adj. Perteneciente o relativo a la doctrina política.
2. adj. Perteneciente o relativo a la actividad política.
3. adj. Cortés, urbano.
4. adj. Cortés con frialdad y reserva, cuando se esperaba afecto.
5. adj. Dicho de una persona: Que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado. U. t. c. s.
6. adj. Denota parentesco por afinidad. Padre político (suegro) Hermano político (cuñado) Hijo político (yerno) Hija política (nuera)
7. f. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
8. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
10. f. Cortesía y buen modo de portarse.
11. f. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
12. f. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.
Esta claro que la asambleísta sí es política en por lo menos cuatro de las definiciones y, si no, mal hace en permanecer en la Asamblea.
Asamblea:
1. f. Reunión numerosa de personas para discutir determinadas cuestiones y adoptar decisiones sobre ellas.
2. f. Órgano político constituido por numerosas personas que asumen total o parcialmente el poder legislativo.
3. f. Reunión que en situaciones especiales asume todos los poderes.
4. f. Reunión de los miembros de una colectividad numerosa.
5. f. Mil. Reunión numerosa de tropas para su instrucción o para entrar en campaña.
6. f. Mil. Toque para que la tropa se una y forme en sus cuerpos respectivos y lugares determinados.
Intenté buscar (en el diccionario): sociedad patriótica, pero parece que el epíteto todavía no está incorporado por ser múltiples las acepciones del insulto.
Los destacados y subrayados son míos, y espero ayudar a la distinguida dama en el uso del idioma con propiedad.
Comentarios
8 Comentarios hasta el momento
Es lamentable señor asambleísta Rodríguez que emplee tecnicismos de lenguaje para disfrazar su falta de respeto hacia una mujer, y si, una dama, porque por dama no solo se debe entender que lo son, todas las que se encasillan en aquel listado de definiciones de la Real Academia de la Lengua a las que usted hace referencia. Una DAMA es aquella mujer intachable de conducta, una dama es aquella mujer respetuosa, que se distingue por su buen obrar, que sigue y cumple las reglas del buen convivir, educada y no con esto quiero decir que sea letrada pues aunque usted no lo crea aquella lavandera, cocinera, mujer del campo, aquellas que no hayan tenido la oportunidad de recibir una educación de calidad también son damas, porque para ser dama no se necesita de tener sirvientes o subordinados, pues no creo que usted quiera decir que una dama es solo aquella mujer que posee un estatus económico elevado, porque puedo nombrar a muchas mujeres que aun no contando con esa posición son DAMAS, y por eso es que los poetas hacen alusión a esta palabra en sus poemas enalteciendo con este tan dignificante calificativo a una mujer con determinadas características que no son precisamente de carácter económico o posición social. Lo que si puedo decir es que hay muchos hombres que no son caballeros porque agredir a una mujer, física o verbalmente no es de caballeros, ni siquiera de hombres, es de cobardes, de mal educados y de bárbaros. Espero que usted no se encuentre dentro de ese grupo de hombres y reconozca que a una dama, o a cualquier mujer (porque en mi opinion todas las mujeres somos damas mientras no perdamos esa calidad) se le debe respeto, seria atroz que los llamados a redactar nuestro nuevo acuerdo político no sepan lo que se llama respeto.
Muy buen artículo, que pone en evidencia ante el país lo que este tipo de personas que recibieron el voto popular se consideran “damas”. Que bueno que al final “por la boca muera el pez” y vayan cayendo en sus propias palabras. Ahora la “dama” cambió la estrategia y al amparo del feminismo dice que fue insultada y agredida por un “insultador de mujeres”.
Primero que sus palabras Cesar no fueron un insulto, bajo ningún concepto, ella con sus actos ha demostrado en todo momento estar en la oposición y no en el bloque de PAIS, decir la verdad no es un insulto.
Segundo, que acaso un hombre que está siendo agredido en múltiples ocasiones por una mujer (no nos olvidemos que ella denunció que en la Mesa 10 no se trabajaba) no puede defenderse de los ataques. Porque a las supuestas feministas todo les parece un insulto y un ataque?
Si estamos hablando de igualdad, no tiene un hombre igual derecho a defenderse de un ataque sin que esto le califique como “insultador de mujeres”?
Cuando una mujer, por ejemplo la “dama” llama a un hombre “insultador de mujeres” eso le convierte en “insultadora de hombres”?
Bueno, esas y otras interrogantes la “dama” debería responderlas a todas nosotras que nos consideramos “no damas” y respaldamos actitudes firmes como la suya.
Tiene usted toda la razón. la tipilla en cuestión es una alevosa acomplejada que osó usar el título de dama en una vana intentona de cubrir sus deficiencias de sanidad y decencia.
Companero Cesar Rodriguez, quiero manifestarle mi solidaridad y mi respaldo a su lucha que es mi lucha y la lucha de todo el pueblo ecuatoriano.
Ya en ocasiones anteriores nos manifestamos en contra de los vendepatrias de sociedad patriotica y ademas rechazamos la actitud tomada por cierta asambleista que en manera envidiable a la chilindrina hizo su show para aparentar robar la atencion de nuestro pueblo. Y asi pretender borrar la miseria humana que destila por sus cuatro costados.
Como uno de los miles de ecuatorianos que depositamos nuestro voto por el cambio y la transformacion de nuestra patria le sugiero a las nuevas socias patrioticas o “Damas” RENUNCIAR a la asamblea porque no aportan en nada a ese anhelado cambio.
o sea se retracta de las disculpas pedidas?
x favor, no repitan los bochornos del congreso! así ud. haya tenido la razón, el perder la cabeza así le da a la gente la percepción de que la asamblea sería “lo mismo de siempre”
no es más sabio aguantarse las iras?
En cuanto a ciertos comentarios manifestados en este blog con respecto a su artículo debo amnifestar 1) que es una pena que haya mujeres que no sientan el más minimo afecto por si mismas, o sus complejos las lleven tan lejos que no les caiga el calificativo de ser “damas” yo considero que todas las mujeres lo somos es una manera de enaltecer nuestro caracter de mejeres honestas, honradas, respetables etc. etc. 2) es lamentable que existan mujeres que al ver que una semejante ha sido maltratada e insultada por un señor asambleista que debería aprender a tratar a una mujer no se ponga en sus zapatos y se solidarice con ella, recuerde que si no se considera dama por lo menos si se ha de considerar mujer 3) la igualdad entre hombres y mujeres no significa falta de cortesía e irrespeto hacia el otro género, pues mal hacen muchos en pensar que porque las mujeres pidamos igualdad con eso nos puedan venir a agredir so pretexto de que así se tratan entre hombres, y en el mismo punto la asambleista en ningun momento le ha faltado el respeto al señor Rodriguez al poner punto de orden y hacer respetar el orden del dia y la incompetencia que tienen la mesa para tratar ciertos asuntos de acuerdo con el reglamento de la misma asamblea constituyente. 4) el Tener principios claros y defenderlos es simbolo de valentía y es además admirable o qué ahora cualquiera que no comparte certos puntos de vista con el bloque mayoritario esta en su contra?? pues no, hay que tener libertad de pensamiento y defender sus principios no se puede seguir ciegamente lo que digan otros sin hacer juicios de valor sobre los temas propuesto, las ideas se debaten!
Estimado señor Rodríguez.
Creo en todo caso que usted debía responder directamente al planteamiento, o al punto de orden que propuso la señora Ayala, sin otro epíteto, no por que sea ofensivo, sino por un principio ABSOLUTAMENTE político.
A la oposición NO HAY QUE DARLE pretexto para cualquier queja.
Saludos y mi solidaridad con usted
El error nace siempre de la dirigencia y de la forma como se seleccionan las candidaturas al interior de su partido. Seguirá sucediendo en el futuro sino se construye una organización sólida con una clara orientación política e ideológica y no se permite un amplio espectro de posiciones al interior, por que si se continúa de esa manera se estará confirmando el sesgo populista que se les imputa, pero ahí están las pruebas.