May
6
¿EL ESTADO DE QUÉ DERECHO?
Mayo 6, 2008 | Por: Diana Acosta |
La Asamblea Constituyente en el artículo 5 de su Mandato Constituyente No. 001, estableció que ratifica y garantiza el estado de derecho, lo que supone que, la Constitución Política, y demás normativa legal continúan vigentes en su totalidad, pues dicho mandato no establece excepciones.
El artículo 23 de nuestra, aún vigente carta política, establece en su artículo 8 que todos los ciudadanos tenemos el derecho a la honra y a la buena reputación, y ello en concordancia con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su artículo 12, determina que nadie será objeto de injerencias arbitrarias, ni de ataques a su honra o a su reputación, y que toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Y sí, en el Ecuador sí existen leyes que nos protegen contra ese tipo de ataques, que reciben el nombre de injurias. El Código Penal establece que hay dos tipos de injurias: la calumniosa y la no calumniosa. La primera consiste en la falsa imputación de un delito, y la segunda en toda expresión proferida en descrédito, deshonra o menosprecio de otra persona, o en cualquier acción ejecutada con el mismo objeto.
Las injurias, como es lógico, SON UN DELITO!
Me referiré en esta ocasión solo a las segundas, las no calumniosas, y es que ellas también son de dos tipos: graves o leves.
Las graves consisten en La imputación de un vicio o falta de moralidad cuyas consecuencias pueden perjudicar considerablemente la fama, crédito, o intereses del agraviado; atendido el estado, dignidad y circunstancias del ofendido y del ofensor.
En un estado de derecho, este tipo de ataques, proferidos a una persona, llamado injurias no calumniosas graves, constituyen un delito, y acarrean prisión de 3 a 6 meses.
Será posible que en la casa de la democracia, en la Asamblea Constituyente, se perpetren delitos de este tipo, a vista y paciencia de las autoridades y no se haga nada?
Es que ahora en la Asamblea, además de hacer leyes retroactivas, también se va a hacer caso omiso a los delitos? No lo creo, simplemente no lo pudiera creer.
No solo somos victimas los asambleístas de espionajes, como acertadamente lo confirmó nuestro primer mandatario, sino que ahora también somos victimas de delitos comunes en el seno de la Asamblea.
Esperemos que nuestro digno y correcto presidente sepa hacer respetar, no solo a la majestad de la Asamblea y su reglamento, al cual últimamente se lo pretende desconocer, sino también a sus asambleístas, que somos merecedores de respeto por parte de todos sus integrantes, tal como lo establece el artículo 67, referente a los principios éticos que deben tener los asambleístas… o será que esta disposición tampoco se hará respetar?
¿Se respetan aún las leyes? Se respeta aun la constitución vigente? ¿Se respeta aun la Declaración Universal de los Derechos Humanos? ¿Estamos aun en un estado de Derecho donde se respeta la honra de los ciudadanos? ¿El estado de que derecho?
Comentarios
6 Comentarios hasta el momento
-
Autor
DIANA ACOSTA
ASAMBLEÌSTA POR LA PROVINCIA DEL GUAYAS. Doctora en Jurisprudencia y Abogada de los Tribunales de Justicia, con especialización en solución Alternativa de conflictos (U. Católica). Experta Latinoamericana en Relaciones Laborales (OIT- Universidad de Bologna, Italia). Postrgado en Derecho del Trabajo (U. de Guayaquil). Coautora libro "El Juicio Oral Laboral", enero 2004, autora de libro"Principios y Peculiaridades Fundamentales del Derecho Procesal del Trabajo", marzo 2008. Experta en Derecho de Género. catedrática Código Procesal Civil I. Articulista revista Latinoamericana de Derecho Social.
Leer más..
Diana, el planteamiento de todas esas interrogantes esta de más, pues Ud. ya tiene las respuestas.
La falta de respeto de la que fue víctima hoy en la Asamblea por un ignorante, traficante de tierras es realmente “hilarious” pero por el atrevimiento más no porque no sea Ud. merecedora de respeto.
Lamentablemente Ud. se involucró en un partido lleno de resentidos sociales y ese es el precio que tiene que pagar.
[…] Tomado del Blog de la Asambleísta Diana Acosta […]
Lo que ha pasado ayer no es digno de un hombre, pero ese tipo, no se lo puede calificar como hombre y menos como caballero, le envio mi respaldo y apoyo como hombre y caballero, pero estoy seguro que usted es auto suficiente para defenderse, segun lo que pude ver en la tv, lo que me saco de casillas vue el ver como los compañeros de bancada de AP se acercaron al señor Rodriguez a llenarlo de abrazos y felicitaciones, como que ha logrado salvar al planeta de una catastrofe, o como que el fuera el hombre que descubrio el remedio al cancer, y no reconoce que el es el cancer de la mesa diez a la cual el representa com presidente, ese señor no se merece el respeto de nadie en el pais, pues el actua como si fuera una persona pulcra e inmaculada, pero claro el puede jusgar sin ser juez, las competencias que el tiene en la asamblea termina simplemente con la elaboracion de la constitucion mas no ha ser juez y decidir sobre la vida de otras personas, para ello no fue electo, yo la admiro a usted y se que ha desempeñado un papel envidiable le felicito de todo corazon
siga adelante abogada! no se amilane y felicitaciones por la personalidad y el conocimiento que ud. demuestra.
eso si, me dio tristeza ver lo que pasó en esa sesión, pues a la gente le dará la impresión de que la asamblea tiene iguales escándalos que el congreso.
en todo caso: fuerza y tranquila: por cada agravio que reciba, hay miles de ciudadanos y ciudadanas que se identifican con usted y la respaldan.
Saludos , ante una poco menos que infame “propuesta” ,a mas de todo cuanto nos han quitado, cambiado, agregado y / o modificado a los ecuatorianos en una llamada “Asamblea Constituyente” que mas bien se ganarìa el tìtulo de “Asamblea Inconsistente” , se nos pone a debatir sobre algo tan descabellado ,que ni siquiera deberia de tener cabida, el solo intento o pensamiento siquiera de “Quitar, cambiar, agregar y/o modificar hasta los Simbolos Patrios de la Repùblica del Ecuador”.
Cuando seria mucho màs interesante ,importante y trascendental saber a ciencia cierta que exactamente es lo que el Señor Correa ha ordenado a sus “asambleistas de mayoria” aprobar y que aùn no se nos da a conocer a los ecuatorianos ,volcandonos hacia una mera cortina de humo para distraer la atenciòn nuestra de lo que realmente importa, una vez mas vemos como los “peones” -cual juego de ajedrez- van jugando su papel en el calculado y consumado tablero de la “Nueva Constituciòn” , esta vez le toco a la tristemente “electa” señora asambleista de Acuerdo Pais ,Tania Hermida.
Por lo visto ella resulta ser una gran lectora sino admiradora del pensador Hegel -pero ha interpretado en forma erronea todo - quièn
condenò la existencia de una filosofia americana (las tres amèricas) como no autèntica y mistificada al considerar que son un traslado de las ideas originales europeas, la define solo como: “ el eco del viejo mundo y la expresión de una vitalidad ajena”. Hegel condena a América toda a ser parte de la no historia.
Talvez animada por esto mismo propone a manera de “insulto” dejarnos sin pasado, sin presente y sin futuro.
La no asimilación del pasado es un obstáculo del presente que coarta el derecho a la libertad -entendida como algo concreto no limitada a unos cuantos creadores de ella misma- .
“… Toma de conciencia es comienzo de la filosofìa…” . No seremos libres por haber cancelado el subdesarrollo o al menos intentar hacerlo o insertarnos a un sistema de gobierno actual que no pasa de ser solo un prototipo ,sino por sabernos hombres y mujeres libres “ “no fanáticos”.
Esto equivale tambièn a : querernos a nosotros mismos como valiosos y como consecuencia, tener como valioso el concernos a nosotros mismos y conocer, evaluar y a muchas de las veces hasta honrarlo ; como anuncio de un futuro, en el cual se haga realidad esa libertad.
Hoy en tiempos donde “la patria ya es de todos” se proclama y afianza la intrascendencia de la coherencia y razon – por que los focos de atención son otros- desarrollando la cultura de la inconciencia e inconsistencia, es decir tambièn la antifilosofìa. Pues toma de conciencia es el comienzo de la filosofìa.
No hay evolución ni revolución sin liberación, sin raíces sin suelo, historia ni sabiduría propios. Ningún pueblo sobrevive menos crece , dentro de cultura ajena. Ni siquiera puede negar totalmente su sabiduría propia. Un pueblo no vive cualquier estilo de vida.
La acciòn política sola no libera no diferencia verdad de mentira se necesita identificar niveles de conciencia.
Siempre seremos del tamaño de nuestros trabajos , de la habilidad y torpeza de nuestras mentes y manos.
Es hora de asumir responsabilidades desde nuestro sitio y actividad en mas o en menos o simplemente luego no podremos ni siquiera hablar sobre nada.
David Moscoso
derecho?? de qué derecho??… si no me equivoco desde la consulta popular para llamar a elecciones para asambleístas se violó la constitución… eso tiene tiempo sucediendo y todo porque la mayoría de militantes de PAÍS son resentidos sociales, que al parecer no saben que la constitución prima sobre todas las leyes. Era obvio que seguirían haciéndolo con eso de SUS PLENOS PODERES.. y que seguirán haciéndolo .. así que es una ironía… y demasidado jocoso que un asambleísta de PAÍS hable de estado de derecho, cuando han sido los principales autores de los HECHOS que ponen en vilo la democracia de nuestro país… asi que EL ESTADO DE QUE DERECHO??… preguntemosle al presidente y a los asambleístas de país.. ellos de seguro tendrán la respuesta respaldándose con una constitución que ni siquiera aprobamos pero que para ellos vale más que la que está en vigencia…