Jul
4
AMNISTIA ING. SIMBAÑA
Julio 4, 2008 | Por: Lenin Hurtado |
El Dr. Lenin Hurtado, miembro de la Subcomisión designada para el estudio de la amnistía al Ing. Carlos Simbaña, manifestó lo siguiente:
En el presente caso es evidente la negligencia de distintos Funcionarios Estatales y Entidades Públicas, como la Empresa de Correos, Procuraduría del Estado y Ministerio de Finanzas, que incumplieron requisitos legales previa la firma del contrato de construcción del “Palacio de Correos”. Luego de 19 años de continuas gestiones judiciales y extrajudiciales con Correos, el Ing. Carlos Simbaña, como representante legal del Consorcio Constructor, suscribió con Correos, el Acta de Mediación y Acuerdo Total en el Centro de Mediación de la Procuraduría del Estado, para dar por terminado el problema. En ella habría renunciado a la mitad de sus derechos económicos por cerca de USD 700.000.
Paralelamente, el Ing. Carlos Simbaña ganó en el año 2001 un Recurso de Amparo Constitucional, en favor de la comuna de Tanda y en contra de un acto ilegítimo del Concejo Metropolitano de Quito que autorizaba rematar un bien público en beneficio de la Urbanización Rancho San Francisco. Pocos días después, la Comisión de Fiscalización presidida por el Diputado Carlos González, de la izquierda democrática impulsó en su contra, una acusación por supuesto peculado cometido en el Acta de Mediación.
En el proceso, la Primera Sala Penal de la Corte Suprema, emitió sentencia condenatoria por peculado, sin tomar en cuenta que la Ministra Fiscal General había solicitado que se lo absueva, por inexistencia de dolo y abuso de fondos públicos. En lugar de ello, irrespetando el debido proceso sustanciado conforme al principio dispositivo o acusatorio (Art. 194 de la Constitución y Arts. 226, 231 y 251 del Código de Procedimiento Penal), sus Magistrados continuaron el proceso y confirmaron la sentencia condenatoria, especificando que no se había cometido perjuicio económico y que no había mediado malicia -es decir sin la intención de causar daño-, sino con culpa. Una vez comprobada la inexistencia de los requisitos indispensables del peculado, condenaron al Ing. Carlos Simbaña a 5 años de prisión por un peculado “culposo”, que no está previsto en la legislación ecuatoriana. Este irrespeto al debido proceso y a normas expresas, está relacionado con la intervención política del Diputado en funciones Carlos González, quien en una carta suscrita en papel membretado del Congreso, dirigida al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, solicitó condenar al Ing. Carlos Simbaña, sugiriendo los términos en los que se debía dictar la sentencia.
Por haberse encontrado elementos suficientes que lo ameritan y además por existir motivos humanitarios, al ser una persona de 74 años, que actualmente padece cáncer de próstata terminal que se ha agravado como consecuencia de la sentencia condenatoria, el Dr. Lenin Hurtado consideró positivo otorgar amnistía por persecución política EN FAVOR DEL ING. CARLOS ALBERTO SIMBAÑA ROMERO, conforme a lo estipulado en el Art. 109 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Comentarios
-
Autor
LENIN HURTADO
* Actualmente, Primer Vocal Principal de la Directiva Nacional del MPD
* Candidato a Diputado por el Guayas
* Presidente de la Comisión de Investigación del Caso Jaime Hurtado
* Profesor fundador de la càtedra de Derecho Informàtico de la Universidad Catòlica de Guayaquil
* Doctor en Jurisprudencia y Especialista en Propiedad Intelectual
Leer más..