“…el  tiempo le  desconfiguró la palabra y quitó la máscara, entonces  no  es  el  mashi  Correa,  la  noche  larga  del  neoliberalismo  continúa, después  de  que  la  propuesta  del movimiento  indígena, se haya botado al tacho de basura -no  se puede  imponer  un  idioma  que  nadie  quiere aprender-. ¡Qué … historia  más  abrumadora!… el  kichwa  para el neoliberalismo  es  dialecto, no  es  idioma.. . No  es  escrito… es  oral… es  palabra  no es sujeto  ni  verbo. Es  el  idioma  del  indio… y  de nadie  más… Ahora estará justificándose, con muchos textos, para poder mentir a los pueblos  y  nacionalidades  originarias  del Ecuador. Pero  quizás la  decisión  está  tomada por  el  único tragicómico  de  esta  historia que   tiene  nombre  A.PAIS - BUROPOLÍTICO - PRESIDENTE. Aparentó  ser  presidente progresista y no lo es……………………..”.
Marlon Santi, CONAIE. Martes, julio 22 del 2008.

No sé si cuando se lea esta nota, el temor político, haya llevado a que Correa se retracte de lo que le acusa Marlon Santi. No le reclama a la Asamblea Constituyente el rechazo al kichwa, sino al “único tragicómico” que él define.

Ese es el drama que vivirá la Asamblea. Cerrar la tragicomedia.

LAS AUDIENCIAS.- Más de siete meses de audiencias tras audiencias. Escuché a tantos que llegaron con expectativas puntuales. Sólo quedaron para las estadísticas de cuantos se fueron con el cuento, porque a nadie se le dijo no.

A más  del número de los recibidos, publiquen lo que planteaba cada grupo o persona y que seguimiento se hizo. Siempre reproché que se ilusione con soluciones en temas que no merecieron el mínimo procesamiento.

LOS DERECHOS Y PRINCIPIOS.- Siete meses y quince días debatiendo líneas de pensamiento y textos constitucionales. La alegría de ser partícipe de colectivos, que en la parte de principios y derechos generaba optimismo, me llevó a involucrarme en el trabajo de todas las mesas. No hubo una a la que no haya concurrido con reflexiones y aportes. Más de trescientos textos entregué.

Varias veces formulé la calificación, sobre esos capítulos,  10 sobre 10 o por lo menos 9 sobre 10.

LO ORGÁNICO Y LA INSTITUCIONALIDAD DEL ESTADO.- En la parte orgánica y de institucionalidad del Estado tuve preocupación, que se agudizó en los quince días últimos, a medida que aparecían claros sesgos de absolutismo y totalitarismo, de corte fascista. Lo señalé en su momento.

La noche del jueves 17 de julio, usted tuvo la cortesía de venir a mi curul y proponerme un diálogo para el viernes, lo acepté. Llevé a la reunión, un documento de “mínimas” sobre la justicia y la constitucionalidad, conversé con cuatro compañeras y un compañero, encargados por Alianza PAIS y salí confiando en un texto -hice la broma- que me permita revisar, en esa parte de la Constitución, la nota de 3 sobre 10, por lo menos a 7 sobre 10.

LA TRAGICOMEDIA.- Recordemos que ya se había votado toda la Constitución hasta el jueves 17 en la noche, sólo quedaban “algunas rectificaciones y correcciones”. Pero, la noche del viernes 18 y mañana del sábado 19, se modificó cerca de la mitad del texto constitucional, con la presión del Abg. Alexis Mera, ungido por Rafael Correa para esa misión,  que no es cierto lo que usted declaró a un medio de comunicación, que sólo le topó-a él-  cuando fue a hacer una necesidad biológica.

Episodios como el de un servil del gobierno gritándole “ch…..de tu madre” y traidor” a Alberto Acosta; o, el de votaciones a la orden de  ”despierten y voten”, podían darse en los abyectos congresos del neoliberalismo.

Nunca los imaginé en la Asamblea que tenía el compromiso de expedir la Constitución socialista, referente en el modelo, como la liberal de 1906 y la revolucionaria de 1944-1945.

LO QUE HARE.- Gane o pierda el SI en la Consulta de septiembre del 2008, aspiro y exigiré -con millones de ecuatorianas y ecuatorianos- que en el Ecuador no se queden en el papel las declaraciones y los principios de progresividad en los que trabajamos más de siete meses, pero no callaré en cuanto a las mentiras que aparecen en la parte orgánica y de institucionalidad del Estado; y, los riesgos de fascismo que conlleva.

Por ejemplo, se enuncia la nueva función del Estado, de transparencia y control social, como expresión de ciudadanía no dependiente del poder, cuando la mayoría absoluta de sus integrantes tienen su exclusiva matriz de designación en el Presidente de la República, al igual que en la Corte Constitucional, en que sólo desde el poder político se pueden proponer candidatos.

Que la mentira y el fascismo, con muchísimo dinero de por medio -el Presupuesto del Estado ecuatoriano, en un año, se ha incrementado, por los precios del petróleo, en 150%- pueden generar réditos electorales, quizás. Los Uribe y otros neoliberales de.la región lo demuestran, pero no doblegarán a quienes creemos en la democracia y en la verdad.

CONCLUSIÓN.- No seré parte de la última función de la tragicomedia referida. Respeto a quienes concurran, a los que coincidan y a los que piensan diferente. En democracia, mi mano siempre abierta.

Muy cordialmente,

León Roldós Aguilera

(Carta enviada al Arq. Fernando Cordero, presidente de la Asamblea Constituyente, el 23 de julio de 2008)

Compartirlo!

1.- En el Art.10 sobre jurisprudencia obligatoria.

Si cada tres años, habrá renovación parcial de la Corte Suprema -o Nacional, si así queda- para que la jurisprudencia sea obligatoria, se requeriría la conformidad del tercer fallo reiterativo, después de la renovación parcial de la sala.

El criterio reiterado por tres veces en fallos de la misma sala, sin renovación parcial, genera una norma interpretativa obligatoria de tres personas, lo que no debe ser.

Otra alternativa,  en una Corte Nacional de Justicia, sin competencias en el pleno, podría ser que la triple reiteración de criterios en fallos de la misma sala, se traslade  al plano de la Corte, que en término perentorio  le dé admisibilidad o no.

2.- En el Art.12 determinar que va a pasar con tribunales distritales (Administrativos y Fiscales) y jueces especializados (Fiscal, por ejemplo)  actuales.

Hoy, los tribunales distritales no integran las Cortes Superiores.

3.- En cuanto a los Notarios, Art. 17, deben tener independencia de gestión, personal sólo dependiente del Notario y remuneración variable por producción y no sueldo fijo.

Los sistemas informáticos y los documentos notariales deben ser de absoluta responsabilidad de los Notarios, aun cuando siempre estarán abiertos al público. No puede haber archivo notarial reservado (transitoria segunda).

En lo relativo a la estabilidad, Art.13, deben tenerla de presente y futuro. De inmediato, debe auditarse a los Notarios desde el Consejo de la Judicatura y desde el Servicio de Rentas Internas. Si los informes de auditorías los glosan, deben ser sancionados.

4.- En el Art.5, numeral 2, planteo jueces de constitucionalidad, no la universalidad de jueces.

5.- El procedimiento debe quedar para la Ley. Sobre todo preocupa la extrema discrecionalidad de los jueces en términos o tiempos, criterios y la amenaza de “la  fuerza” para el cumplimiento de sentencias sólo apelables en efecto devolutivo.

6.- En habeas corpus hay un origen social en la competencia de los Alcaldes. La historia política del Habeas Corpus ha sido positiva para la libertad.

7.- El recurso extraordinario de protección, como está planteado es realmente una cuarta instancia, que decidirá la Corte Constitucional, con efecto suspensivo de la sentencia ejecutoriada, que pueden ser anteriores, y sobre todo, por la generalización  que se hace de la competencia:

…que se haya violado “por acción u omisión derechos reconocidos en esta Constitución”.

¿Qué queda afuera? NADA

Compartirlo!

Me refiero a la columna de Emilio Palacio, publicada el jueves 17 de julio, titulada “Ayer  y hoy”.

Entiendo que las citas de supuestas frases -con ingeniosas palabras- son interpretaciones de Emilio.

En mi caso se señala un supuesto contrapunto:

León Roldós: Pongo mi mano al fuego por María Augusta Calle.

María Augusta Calle: Martha Roldós es mi buena amiga, pero yo no pongo la mano al fuego por nadie si primero Rafael no me autoriza.  No sea que también me grite “majadera”.

La frase de la mano al fuego no es mía.

Defendí a María Augusta cuando se la acusó de su vinculación con las FARC, en el manejo de fondos y protección a infiltrados en el Ecuador. Le sugerí que concurra a dar testimonio en la Fiscalía, como lo hizo, sin alegar su condición de asambleísta. También que abra a investigación su cuenta en el Banco de Pichincha, en que se acusaba transferencias de fondos por y para las FARC y lo hizo. Sigo pensando que María Augusta no está al servicio de las FARC, ni es terrorista.

Le ruego publicar esta nota.

Cordialmente,

León Roldós Aguilera

Compartirlo!