Mar
2
ESTOY DE ACUERDO CON LA CANCILLER… NO ES CONVENIENTE ADHERIRSE A LA CONVEMAR, NI HOY, NI DESPUÉS… ¡NI NUNCA!.
Marzo 2, 2008 | Por: Dr.Rafael Esteves |
Luego de transcurridos varios días desde que el plenario de la Asamblea escuchó a “expertos” que expresaron su posición respecto a la conveniencia o no que el Ecuador se adhiera a la CONVEMAR (Convención de la ONU Sobre el Derecho del Mar) en la cual expresé mi frontal oposición a tal adhesión, en los diarios de amplia circulación de hoy (29 de febrero del 2008) los ecuatorianos hemos podido leer las declaraciones efectuadas por la Ministra de Relaciones Exteriores, María Isabel Salvador en el sentido que:
No considera oportuna la adhesión del Ecuador, a la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, conocida como CONVEMAR, debido al litigio de límites planteados por Perú contra Chile, ante la Corte Internacional de la Haya.
Según medios periodísticos, la Canciller, textualmente habría expresado que el litigio entre Perú y Chile ante la Corte Internacional de Justicia…
“Podría tener complicaciones para el Ecuador” ya que habría una interpretación de la declaración de Santiago de 1952 y el Convenio sobre la zona especial fronteriza marítima de 1954 y en la cual, el Ecuador afirma que establecen los límites marítimos con el Perú “Es estos momentos, no es oportuno asistir a la CONVEMAR”, ya que….
Una eventual resolución favorable a Lima en la Haya, afectaría a esos tratados que actualmente también establecen los límites marítimos entre Perú y Chile.
Yo pregunto, señores lectores…. ¿Qué les parece ésto?, ¿Cómo es posible que la Canciller Ecuatoriana sostenga que “No es oportuno adherirse a la CONVEMAR”, mientras que la cancillería sostiene lo contrario, e incluso hasta la Armada Ecuatoriana sostiene que si es conveniente adherirse a dicha Convención.
Considero, que es sumamente penoso, que en temas tan delicados y sin mayor reflexión, se formule una posición en el sentido de que es conveniente y oportuno adherirse a la CONVEMAR y luego la titular de la Cancillería, sostenga, lo contrario.
El Ecuador, sigue adoleciendo de una falta de claras definiciones en política exterior, lo cual a lo largo de nuestra historia nos ha llevado a ceder nuestro territorio a otros Estados, cuando la Constitución establece que… ¡EL TERRITORIO ECUATORIANO, ES IRREDUCTIBLE…!
¿QUÉ LES PASÓ A ESOS “EXPERTOS” QUE EN DÍAS ANTERIORES VINIERON A DECIRNOS A LOS ASAMBLEÍSTAS QUE DEBÍAMOS ADHERIRNOS A LA CONVEMAR?… ¿PARA QUÉ TRAER AL SENO DE ESTA ASAMBLEA A “EXPERTOS” QUE FÁCILMENTE APUNTAN A CEDER SOBERANÍA Y TERRITORIO MARÍTIMO?.
Sería bueno, que se traiga nuevamente a esos “expertos” entre los cuales estaba un alto Oficial de la Armada Ecuatoriana en retiro, para que nos expliquen si…
¿No conocían que existía en la Corte Internacional de la Haya una demanda planteada por Perú contra Chile y que el fallo de esta Corte Internacional, pudiera afectar al Ecuador?…Si no conocían, ¿por qué se los trajo a dictar sendas conferencias?.
Yo, en la Asamblea cuestionaré siempre que se trate este tema, pues es ajeno a las facultades que nos concedió el pueblo, cuestionaré la presencia de los “expertos” que sin reflexión, aconsejan algo que puede implicar la cesión de territorio marítimo en donde el Ecuador tiene soberanía.
TEMAS TRANSCENDENTALES PARA LA PATRIA, NO PUEDEN SER TRATADOS A LA LIGERA, TIENEN QUE SER REFLEXIONADOS… E INCLUSO, OBLIGATORIAMENTE CONSULTADOS AL PUEBLO.
Es evidente, la política dubitativa que ha tenido el Ecuador, en asuntos de la CONVEMAR de un tiempo acá, pues…
a) En mayo del 2007, la Cancillería solicitó al entonces Congreso Nacional, que se pronuncie a favor de la adhesión a la CONVEMAR; respecto de esa petición, el Comandante General de la Marina se pronunció a favor;
b)En este mes de febrero, la mesa No. 9 de Soberanía y Relaciones Exteriores de la Asamblea realizó un foro en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manta, posteriormente los “expertos” expusieron ante el pleno de la Asamblea y luego se retiraron, mientras algunos Asambleístas estábamos listos para cuestionar a dos “expertos” quedándonos con las preguntas “en el tintero”;
c) En el foro realizado en la Universidad Laica de Manta, el doctor Iñigo Salvador, experto en estos temas y hermano de la Canciller, se opuso a la adhesión a la CONVEMAR.
¿Por qué?, me pregunto yo, la Canciller debió esperar a que su hermano en el seno de la Asamblea, se opusiere a la adhesión del Ecuador a la CONVEMAR, para que ella expresare que:
PERSONALMENTE NO CREE OPORTUNA LA ADHESIÓN A LA CONVEMAR Y QUE SI LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA FALLA A FAVOR DEL PERÚ EN SU LITIGIO CON CHILE, AFECTARÍA A LOS TRATADOS DE 1952 Y 1954 QUE TAMBIÉN ESTABLECEN LÍMITES MARÍTIMOS ENTRE ESTOS DOS PAÍSES.
La Asamblea a la que me pertenezco, debe tener cuidado de no traer “expertos” que lo único que logran, es poner en duda a los ecuatorianos, pues como señala el refrán popular “Un ciego, puede guiar a otro ciego al abismo”
Enfáticamente, he sostenido en la cátedra universitaria y en esta Asamblea y cuando no lo esté, como ciudadano común y corriente, que el Ecuador no debe adherirse a la CONVEMAR, pues perderíamos aproximadamente doce mil kilómetros cuadrados de espacio marítimo.
El destino ecuatoriano en este tema no lo pueden decidir “expertos” ni recibir de ellos consejos equivocados que nos lleven a la pérdida de territorio marítimo, esto… ¡SÓLO LO PUEDE DECIDIR EL PUEBLO EN LAS URNAS!.
Aunque ya, en otro comentario, dejé constancia, hoy 29 de febrero del 2008, vuelvo a reiterar que…
En la ceremonia de suscripción de la Convención y en el acta final de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre, el Derecho del Mar celebrada en Montego Bay ( Jamaica)… El Ecuador suscribió solamente el acta final y nuestro representante realizó una declaración, en la cual dejó constancia que:
“NO OBSTANTE, LOS IMPORTANTES ADELANTOS LOGRADOS EN LAS NEGOCIACIONES DE LA III CONFERENCIA SOBRE DERECHO DEL MAR Y LA CONSAGRACIÓN EN LA CONVENCIÓN DE FUNDAMENTALES PRINCIPIOS Y DERECHOS A FAVOR DE LOS PAÍSES RIBEREÑOS EN DESARROLLO Y DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN GENERAL, DICHA CONVENCIÓN QUE HOY SE ABRE A LA FIRMA DE LOS ESTADOS, NO SATISFACE PLENAMENTE LOS DERECHOS E INTERESES ECUATORIANOS”.
La CONVEMAR, se aprobó el 30 de abril de 1982 en New York con:
.- 130 votos a favor
.- 4 votos en contra
.-17 abstenciones
Si la adhesión a la CONVEMAR podría hacer perder aproximadamente doce mil kilómetros cuadrados de espacio marítimo a nuestro país…. Les pregunto compatriotas lo siguiente:
¿ESTARÍAMOS DE ACUERDO EN SUSCRIBIR LA CONVEMAR Y CON TAL DECISIÓN EQUIVOCADA, REDUCIR EL TERRITORIO DEL ECUADOR EN DOCE MIL KILÓMETROS CUADRADOS, APROXIMADAMENTE CUANDO LA CONSTITUCIÓN SEÑALA QUE:
¡EL TERRITORIO ECUATORIANO ES IRREDUCTIBLE!… OPINE USTED COMPATRIOTA… OPINE POR FAVOR, PUES SU CRITERIO, ES IMPORTANTÍSIMO, PARA EL FUTURO DE LA PATRIA.
GLOSARIO DE TÉRMINOS:
CONVEMAR: Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, se la ha llamado también, “Constitución de los Océanos”.
ADHESION A LA CONVEMAR: La adhesión, a un tratado (en Derecho Internacional, tratado y Convención son sinónimos) ” Es una forma de manifestación de la voluntad de un Estado de quedar obligado por un tratado multilateral ya existente; usualmente se usa cómo medio para que los Estados entren a ser parte de un tratado, como procedimiento alternativo al de la firma de un tratado, seguida de la ratificación lo que normalmente, sólo se permite durante un tiempo determinado.
CONVENCIÓN: Es un término equivalente a tratado internacional, aunque se suele reservar a aquellos que tiene un carácter normativo, de índole general, aplicable a un número elevado de estados.
Comentarios
1 Comentario hasta el momento
-
Autor
Jamás deberíamos permitir que el Ecuador se adhiera a la CONVEMAR, es atentar contra nuestra soberanía territorial y perder lo poco que por regular siempre lo hemos perdido en la mesa de negociaciones. Debemos defender nuestra tesis de las 2OO millas de nuestro mar territorial como legítimo y legalmente reconocido por todos los Estados Vecinos.
Atentamente,
Salvador Delgado G. Ab.