Mar
10
Viejas tendencias y resistencias. Respuesta a Carlos Jijón.
Marzo 10, 2008 | Por: Tania Hermida |
Al pie de esta nota está la carta que recibí de Carlos Jijón, Director Nacional de Noticias de Ecuavisa y Defensor del Lector de Diario HOY, a propósito de la carta que yo le enviara en días pasados. Aquí mi respuesta:
Estimado Señor Jijón,
Permítame responderle otra vez (y supongo que por última vez ya que mi trabajo en la Asamblea no me deja tiempo para tantas respuestas):
1. Los debates de nuestra mesa no son a puerta cerrada; hemos tenido muchos medios de comunicación haciendo cobertura “in situ”, tanto prensa como radio y TV. Lo que no hemos tenido sino muy excepcionalmente es entrevistas y debates a fondo sobre los temas que están en juego y ese tipo de entrevistas y debates son una de las cosas que yo llamo “periodismo responsable”.
2. Yo no repito “sin ningún espíritu crítico” las ideas de nadie. Eso no se lo acepto. ¿Escuchó usted toda la sesión del pleno de aquel martes? No lo creo porque, de haberlo hecho, no afirmaría usted que mis preguntas sólo “repetían” lo ya expuesto por el Ministro de Seguridad. Quienes sí repitieron “sin ningún espíritu crítico” lo expuesto por el Gobierno de Colombia a través de los medios de comunicación, fueron precisamente aquellos Asambleístas cuyos comentarios resultan ahora tan “inteligentes” e “independientes”.
3. Yo tengo una postura política, eso es evidente, público y por eso estoy aquí. Eso no me convierte en una “repetidora” del pensamiento de persona alguna y menos aún en una persona con una posición “parcializada”. Su obligación, en cambio, es la de informar, tratando de dejar de lado su posición política en aras de la objetividad.
4. Yo lamento, al igual que usted, la ausencia de espíritu crítico de parte de muchos Asambleístas y el hecho de que las viejas formas de hacer política aún estén entre nosotros. Pero lamento también la ausencia de espíritu crítico de parte de los medios y de muchos periodistas. Para mí está claro que el proceso de transformación de las formas de hacer política tendrá que estar acompañado de una transformación de las formas de hacer periodismo; porque con las viejas formas de hacer periodismo jamás se podrá sintonizar con las nuevas ideas. Créame que es triste ver cómo los periodistas corren detrás de los asambleístas que han provocado escándalos o han salido de la sala dando golpes en la mesa… mientras el debate, sin gritos, continúa en la sala en ausencia de periodistas.
5. Y un detalle importante: El canal Público no es el canal “oficial” y, si transmite nuestras intervenciones, no es porque las prefiera por sobre las intervenciones de la oposición sino porque transmite TODOS los plenarios de la Asamblea en vivo. Si usted ha tenido el tiempo de ver el canal público se dará cuenta que los entrevistados y personajes que aparecen en los programas del canal son de todos los partidos y movimientos y, mayoritariamente, de los de la oposición.
Para terminar, señor Jijón, permítame decirle que no le acepto que califique de “poco honestos” mis comentarios. Por respetuoso que quiera ser, ese calificativo no lo es.
Atentamente y siempre confiando en que sí son posibles una política y un periodismo renovados,
Tania Hermida
ASAMBLEÍSTA NACIONAL
On 10/3/08 12:06, “Carlos Jijon” wrote:
Estimada asambleísta.
Con mucho gusto ensayaré responder algunas de las preguntas que usted plantea, adelantándole que no puedo responder por las acciones del gobierno ecuatoriano y menos por el de Colombia, pero agruparé en dos puntos lo que tiene que ver respecto a la prensa.
1. Se queja usted que “solo hacen noticia los supuestos escándalos que ocurren en la Asamblea y no el debate de fondo que está ocurriendo en Ciudad Alfaro”. Usted sabe tanto como yo que el debate de las mesas constituyentes se ha realizado a puerta cerrada al interior de cada comisión, sin que los periodistas ni las cámaras hayan podido presenciarlos. Los borradores y conclusiones de las discusiones son también reservadas y han sido conocidas por la prensa de manera excepcional por medio de “filtraciones” de dichos documentos. Me parece poco honesto, y lo menciono con todo respeto, mantener un debate en reserva, y luego quejarse en público de que los medios de comunicación no han informado sobre el mismo.
2. Sostiene usted que no está dispuesta a hacer escándalos para que escuchen sus argumentos y que los medios tendrían que acostumbrarse “a esta nueva forma de hacer política y poner atención a las intervenciones de quienes no gritamos”. La felicito por ello. Pero le advierto que para llamar la atención de la prensa basta exponer ideas con inteligencia. O con independencia. Pero si usted va a repetir, sin ningún espíritu crítico, y sin ningún ánimo de investigar la verdad, los argumentos ya expuestos por el ministro de Seguridad, es probable que, salvo el canal oficial, nadie recoja sus intervenciones. Los argumentos del Gobierno fueron expuestos por el ministro de Seguridad. Para ser responsables, era necesario recoger también el criterio de los asambleístas de la oposición, aunque estos se hayan expresado a gritos. Con todo respeto, creo que aquí la parcializada es usted.
En lo personal, una de las cosas que más lamento es la ausencia de espíritu crítico, de independencia, de los asambleístas con respecto a sus líderes políticos, lo cual se parece tanto a esa vieja forma de hacer política. No solo los de la oposición, sino fundamentalmente los de PAIS. Discrepo también con la idea de que la prensa deba ser controlada por el poder, pero no creo que este sea el escenario para ese debate.
Atentamente,
Carlos Jijón
Comentarios
3 Comentarios hasta el momento
-
Autor
Nacida en Cuenca-Ecuador.
Cineasta con Especialidad en Dirección graduada en la Escuela Internacional de Cine y TV de San Antonio de Los Baños, Cuba (1991).
Master en Estudios Culturales por la Universidad del Azuay (2003). Estudios complementarios en Escritura Creativa (Escuela de Letras de Madrid) y Estética del Cine (Universidad de Valladolid).
Profesora a tiempo parcial en la USFQ desde 1996, en las Facultades de Comunicación y Artes Contemporáneas.
Guionista y Directora de la película QUE TAN LEJOS.
Leer más..
EL PERIODISMO ECUATORIANO QUE NOS AVERGUENZA.
vivo en new york , podria escribir paginas interminables sobre, cómo los que construyen noticias en nuestro Ecuador nos averguenzan ante el mundo.
pero aprovechare este espacio para felicitarle asambleista Hermida, por tan clara, categorica y formativa manera de contestar las desinformaciones de quienes siempre han estado y tal parece estarán del lado de la “CORPOROCRACIA” mundial y sobre todo de la criolla.
por eso digo ¡QUE DIOS BENDIGA EL INTERNET!
Todos o casi todos sabemos como se ha manejado el periodismo desde el vamos en nuestro país. Nunca con objetividad, nunca con imparcialidad, nunca con honestidad; siempre con alboroto, siempre avivando el escándalo, siempre a la caza de lo ridículo y ambiguo. El señor Jijón seguramente pertenece a ese grupo de periodistas que deben dar paso a propuestas mas honestas. Todo esto lo digo porque he tenido la oportunidad de conocer de cerca como trabajan los periodistas de televisión.
Respaldo totalmente los acertos de la Asambleísta, no habrá renovación política sin una renovación perioodística. Vivo en Suiza desde hace casi seis años y no me he cansado de enviar comentarios a la forma irresponsable de hacer noticia practicada por nuestros medios, la verdad es vergonzante e inimaginable que un servicio público tan crucial haya caído en manos de gente poco calificada pero sobre todo carente de discernimiento; pero el problema va más allá, la pobreza es incluso intelectual dado que muchos de mis comentarios se refieren a HORRORES (léase errores) en la redacción (ortografía, sintaxis) de los artículos, se salva solo la caligrafía, eso porque no escriben las noticias a mano, sino, no habría Cristo quien nos salve.
Marco Hernández Del Salto
Forchstrasse 220
8032 Zurich
hernandezds@gmail.com