May
19
¿Temas banales o periodistas banales?
Mayo 19, 2008 | Por: Tania Hermida |
Ante todo y para que no quede la menor duda: NO hay una propuesta de nuevos símbolos patrios en la Asamblea Constituyente, ni en el Bloque de Mayoría, ni en el Acuerdo País.
De mis primeras clases de guión recuerdo esta máxima: “En el cine no hay temas banales sino realizadores banales”.
Con varias organizaciones de la sociedad civil presentamos, la semana anterior, una propuesta a la Asamblea Consituyente: un artículo que abriera la posibilidad del debate ciudadano sobre la vigencia de los contenidos de los símbolos patrios. Literalmente:
Art (…) Los símbolos patrios representarán contenidos de identidad consensuados por la sociedad ecuatoriana en su diversidad. La ley establecerá procedimientos de diálogo intercultural para la definición de esos contenidos, así como regulará las formas y usos de los símbolos.
Sabíamos que la propuesta, ciertamente polémica, despertaría reacciones en la ciudadanía. No contábamos, sin embargo, con las reacciones de indignación exacerbadas (con toda razón) por la versión distorsionada del tema que presentaron algunos noticieros y diarios del país que, por considerar que el tema era “banal”, se permitieron ridiculizarlo sin reparos.
El escudo presentado en el noticiero de ECUAVISA como “proyecto en la Asamblea”, en el que se reemplaza al cóndor del escudo por una concha, la bandera tricolor por la wipala, y el Chimborazo por la cuatrimetría andina, es de creación personal del periodista que hizo la nota; la propuesta de “reemplazar al cóndor por un cuy” es del periodista del noticiero de Teleamazonas; la afirmación de que pretendíamos “cambiar algunas estrofas del himno nacional por estrofas del himno a la patria”, publicada en un diario, es absolutamente falsa. La lista es larga.
Después del maltrato del que fue objeto el tema por parte de los periodistas y de la consecuente reacción de los asambleístas y la ciudadanía, el artículo no será debatido en la Asamblea sino archivado como una de las tantas propuestas ciudadanas que llegó a Ciudad Alfaro como parte del proceso Constituyente. El debate, sin embargo, sigue en pie.
La creatividad ciudadana es infinita y lo que se produjo y circuló en estos días es ciertamente asombroso: todo tipo de escudos, himnos y banderas con cuyes, balones de fútbol, galápagos, hortigas, conchas, volcanes en erupción, pozos petroleros, sombreros, cholitos, correas, en fin… todo lo cual nos lleva a la risa infinita y, por eso mismo, a confirmar que los símbolos patrios sí nos importan, nos afectan, nos convocan, nos ponen a pensar sobre nuestro pasado individual y colectivo, nos permiten reflexionar sobre el valor de la memoria y nos devuelven al sentido de lo sagrado; porque los símbolos, en definitiva, nos obligan a confrontar aquello que constituye el punto de partida y de llegada de toda reflexión: nuestra identidad.
Creatividad aparte, algunas afirmaciones de la ciudadanía son ciertamente infundadas: que hacemos esto porque no tenemos nada que hacer (no es cierto, tenemos 250 artículos en debate en la Asamblea, 48 ya aprobados y los demás en proceso de aprobación); que el tema no debe tratarse porque los símbolos son “intemporales” e “intocables” (no es cierto, nuestros símbolos, como los de cualquier país, han cambiado varias veces); que la propuesta es una estrategia de Acuerdo País para desviar la atención de la ciudadanía (no es cierto, los colegas del Acuerdo no conocían la propuesta y una buena parte de ellos está en contra de la misma).
“No hay temas banales sino realizadores banales”. Un realizador frívolo maltratará cualquier tema, incluso el más “profundo”. Un realizador inteligente tratará con profundidad cualquier tema, incluso el más “banal”.
Sobre la forma en que los periodistas trataron esta propuesta no puedo dejar de preguntarme: ¿Es banal el tema de los símbolos patrios?
Comentarios
7 Comentarios hasta el momento
-
Autor
Nacida en Cuenca-Ecuador.
Cineasta con Especialidad en Dirección graduada en la Escuela Internacional de Cine y TV de San Antonio de Los Baños, Cuba (1991).
Master en Estudios Culturales por la Universidad del Azuay (2003). Estudios complementarios en Escritura Creativa (Escuela de Letras de Madrid) y Estética del Cine (Universidad de Valladolid).
Profesora a tiempo parcial en la USFQ desde 1996, en las Facultades de Comunicación y Artes Contemporáneas.
Guionista y Directora de la película QUE TAN LEJOS.
Leer más..
Estimada Tania:
Ciertamente que los medios te han azotado, pero no se puede esperar mucho más de ellos. Estoy de acuerdo que se debe discutir estos temas, no creo que sean banales, ya sabemos la importancia de los iconos y símbolos. Es una pena que la “verdad” esté secuestrada por unos cuantos sabios que a más de reaccionarios resultaron bastante pendejos.
En todo caso mi mensaje es para decirte que sigas adelante con tu trabajo y ya vayas pensando en una película surrealista sobre tus experiencias constituyentes.
Un abrazo,
Juan Galarza
Estimada Tania:
Gracias por habernos permitido a través de esa iniciativa medir el nivel cultural que hemos alcanzado.
La educación definitivamente está en deuda con la sociedad. No hemos sembrado en quienes pasaron por las aulas el suficiente respeto a lo más sagrado que tiene un pueblo y que es parte de su identidad: los Símbolos Patrios. Si no gustó la propuesta debió haber las observaciones correspondientes a los autores, pero no arrastrase a la patria de todos al ridículo. Estimada Tania, no se ha ridiculizado a la autora o autores ni a los Asambleistas, se ha ofendido ridiculizando a la Patria.¡Qué pena! y que nadie lo diga.¡Maestros, tomemos nota, en Cívica, ya nos sacamos cero.
Fraternos saludos.
María del Rosario Palacios
ASAMBLEISTA POR EL ORO
DE ACUERDO 100% ¿¿¿PERO ASAMBLEISTAS BANALES NUNCA LOS HABRÁ???
¿Dónde está el debate de los temas de fondo con la ciudadanía??
Abner Cohen expresa con claridad las funciones del simbolismo, éste naturalmente tiene que tener relación con las creaciones culturales de los grupos humanos. Tenemos en América Latina como fuente de cultura a la religión por ejemplo, al idioma mayoritario, también. Las propuestas de replantear los símbolos son tan banales como las invenciones de los periodistas banales.
Las formas simbólicas han de distinguirse de las funciones simbólicas, éstas pueden obtenerse o expresarse en un contexto político particular o determinado de distintas formas o variedades de formas simbólicas. Así vemos en nuestro País, que cada una de las mafias económicas regionales, constituídas en Partidos Políticos tienen sus símbolos de distinción, identidad y exclusividad, incluso hasta en el color y siglas de su agrupación. Los grupos de hecho alineados con nuestros partidos, consideran casi sagrados sus símbolos arcaicos y colores de identificación, a tal punto que cuando surge una nueva agrupación, las que se consideran disputando el mismo escenario, litigan en la Institución hasta hoy entregada a tales cofradías,(TSE) a efectos de impedir que otro colectivo pueda inducir a error a los votantes, con la utilización de símbolos, siglas y colores que las mafias consideran propias.
Esperamos por ejemplo que en la obligatoria reinscripción de los Partidos, a más de la necesidad de presentar un ideario distinto en el que se incluyan las sanciones que el propio grupo político determine en contra de sus militantes y dignatarios que se apartan de tal línea de pensamiento; se exija el cambio de los antiguos símbolos concordantes con el pasado que se pretende desterrar con el Proceso Constituyente, cuya representación inicial la Asamblea, en efecto, no logra materializar en ideas y acciones profundas en forma y contenido.
Los símbolos de distinción en el caso nacional, es decir, del Ecuador, pueden en efecto traducirse en formas simbólicas distintas: emblema, escudo, mitos de origen, estas son similares a las prácticas familiares asociadas al poder: costumbres relativas a la superviviencia de los grupos sociales como la endogamia o la exogamia, creencias y prácticas asociadas con nuestros ancestros, que en el caso de la sociedad blanco (a) -mestiza y la indígena, van asociadas a la ideología de la religión y que se hallan en proceso de desaparición acelerada, lamentablemente. Los símbolos rituales y los símbolos de parentesco difieren en la forma pero no necesariamente en la función.
Estas dos formas de símbolos los que podríamos decir materiales: escudos, banderas, figuras; etc., y los de orden inmaterial como los que hallamos en las celebraciones religiosas y en la práctica familiar, no agotan el universo simbólico en una sociedad.
a pesar de lo dicho más arriba, es decir, que las formas simbólicas propias de la cultura cristiana van desapareciendo, no por ello podemos decir que el orden social puede prescindir del simbolismo.
Por ello, pese a la profundidad del tema considero que si bien puede ponerse en el tapete de la discusión el replanteamiento de los símbolos patrios, la primera obligación de Ud. como asambleísta es preocuparse de cómo se integrará el poder en el Ecuador, a través del cambio radical que debe hacer45se a las Instituciones: Función Judicial, Örganos de Control, Ministerio Público, Funciones del Estado. ESTO ES MUCHO MÁS IMPORTANTE QUE SU INTERESANTE PROPUESTA DE reescribir la simbología ecuatoriana.
Cuando abordé el tema de las graves consecuencias que devendrán de la pobre redacción de varias normas, entre ellas las relacionadas con el Derecho Territorial Ecuatoriano, Ud. me dijo que sus asesores “juristas” las habían redactado y allí acabó el planteamiento que yo formulaba.
¿Cree justo que una propuesta suya merezca debate? y otra no porque no proviene de los órganos del poder??
SALUDOS ASAMBLEISTA HERMIDA, MIS RESPETOS Y MI ADMIRACIÓN, POR LA VALENTIA DE PRESENTAR EL PROYECTO DE REVICIÓN DE LOS SIMBOLOS PATRIOS.
DEFINITIVAMENTE FUERON LOS “PERIODISTAS”, LOS QUE DEMOSTRARON QUE NO ESTAN EN CAPACIDAD PARA ENTENDER, LO QUE ES DEBATIR, PORQUE SIMPLEMENTE SE LIMITAN A RECIBIR ORDENES DE SUS PATRONES, “DUEÑOS DE LOS MEDIOS”, Y COMO ELLOS ESTAN EN CONTRA DE CUALQUIER CAMBIO SATANIZARAN CUALQUIER COSA QUE HAGA LA ASAMBLEA, BUENO O MALO.
Y COMO USTED DICE SON PERIODISTAS BANALES, PUESTO QUE EL TEMA NO FUE BANAL.
ADELANTE SRTA. HERMIDA NO SE DEJE INTIMIDAR.
SALUDOS:
DR. JUAN MERCHÁN
CUENCA.
Para Juan Francisco,
Respeto su preferencia por los temas de Función Judicial, Órganos de Control, Ministerio Público, Funciones del Estado, etc. Sobre todos ellos hemos debatido largamente durante estos seis meses, tanto en Ciudad Alfaro como en los foros que han hecho las mesas en diversas ciudades del país.
Es una lástima que usted no haya seguido el debate ni participado del mismo. Los resultados, sin embargo, están en el articulado aprobado o en proceso de aprobación en cada mesa.
Sobre la Función Electoral, por ejemplo, ya fue aprobado el articulado en el pleno de la Asamblea. Si usted lo lee se dará cuenta que el TSE será reemplazado por dos instancias ciudadanas (El Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Electoral) en las que los partidos políticos no tendrán participación alguna.
Le invito a visitar los blogs de cada mesa para que esté al tanto del debate. Los periodistas seguramente no consideran que estos temas son “de fondo” y por eso no los han convertido en “noticia”.
Tania
Cuando los poderes miran peligrar las tarimas mentales que elaboraron durante décadas, y se resquebrajan aquellos contenidos que han encubierto ese andamiaje, y que nosotros aborregadamente repetimos con tufo patriotero, salen los operarios del estatus quo, mueven sus manitas y tiemblan sus barbillas barbudas, tras una pantalla de televisor, por ejemplo, para seguir dando piola, reencauchando los temores al cambio, resucitando la maniquea comparación de la madre, la patria y la historia, apartando la naftalina de los cuadernos de cívica e historia de límites… no importa que, cada día, el sentido de ser ecuatoriano cumpliendo, por ejemplo, con no manipular la información, o practicar una ciudadanía integral que debata y proponga, nos quede colgando, no sea más que discurso…
Con respecto a los Símbolos Patrios.
Nadie duda que los Símbolos Patrios, representen el más alto homenaje de expresión de una Nación; nos enseñaron a sentirlos nuestros y tenerles respeto desde muy temprana edad, y así nos acostumbraron. Sin embargo, estimada Tania Hermida, que te sirva de aliento, que muchos compatriotas, hacemos reflexión y encontramos mucho sentido a la propuesta, que se incluya un articulado en la Constitución, en el que se indique expresamente que los Símbolos Patrios tendrán contenido de identidad para la sociedad ecuatoriana en su diversidad.
Me parece de interesante constituirlos con expresiones auténticas de nuestros orígenes y valores, identidad propia de nuestro territorio, la riqueza de nuestra cultura y de nuestros pueblos, además constituiría re fortalecer el civismo y el sentido de nacionalidad y pertenencia.
Sin duda alguna la propuesta genera diversas reacciones, pero contribuye y enriquece a la democracia de un pueblo, es una pena que, a la propuesta, no se le dio la importancia que mereció, que la hayan satanizado y distorsionado del contenido real, que vayamos avanzando a rencontrarnos con lo que día fuimos somos y seremos.
Lástima que este tipo de iniciativas, tengan que quedar rezagadas, pero no muertas, y que pudieran ser incorporadas en un futuro próximo, según el desarrollo y madures de nuestra sociedad.
Quiero terminar, dejando esta interrogante, a mis compañeros, sin ninguna intención de generar polémica, si no conocer sus apreciaciones. Piensa ustedes que el nombre que se le dio a nuestro Estado, después de la separación de la Gran Colombia. “ECUADOR”, fue el más apropiado?, ya que en personal no me siento muy de acuerdo, más aún con la experiencia de vivir fuera de mi Patria, donde muchos ciudadanos de otras naciones, lo asociaban a Ecuador al círculo máximo equidistante de los polo de la tierra, o como sinónimos al referirse a etapa intermedia de un acto, evento, etc. Como consta según la Real Academia de la Lengua Española.
Mario Cuzco Quiroz
ASAMBLEÍSTA DEL ECUADOR
Movimiento País - España
Telf: +0034 696335986
www.mariocuzco.com
www.asambleaconstituyente.gov.ec
Vota Sí, a la nueva Constitución del Ecuador!!.